Ethereum (ETH) вчера успешно перешел на доказательство доли. Теперь это валидаторы, которые ставят свои монеты на кон при обработке транзакций. Но существует ли риск высокой централизации? Да, по мнению некоторых экспертов. Мы оцениваем ситуацию.
Стал ли Ethereum более централизованным после слияния?
Слияние было технологическим тур де форс: переход второго по величине блокчейна на новый метод консенсуса стал ключевым шагом для Ethereum. Но создала ли она большую централизацию? Похоже на то, если верить нескольким сообщениям.
Напомним, что механизм proof-of-stake частично опирается на способность участников держать и ставить на кон большие суммы токенов. Как прямое следствие, игроки с наибольшим количеством средств могут занять важную позицию.
По словам Мартина Кёппельмана, соучредителя компании Gnosis, вчера всего семь организаций контролировали две трети токенов, находящихся в игре на Ethereum. Из 1000 проанализированных блоков 420 были созданы Lido и Coinbase:
топ-7 организаций, контролирующих ☻2/3 акций, довольно разочаровывает, если честно pic.twitter.com/VBipyFUM7g
— Martin Köppelmann (@koeppelmann) September 15, 2022
W
То же самое можно сказать и об аналитической фирме Santiment, которая вчера объяснила, что два адреса были особенно доминирующими. 45% узлов проверки можно отнести только к двум адресам:
Рисунок 1: Адреса, подтверждающие новые блоки Ethereum
Согласно данным, предоставленным компанией Santiment, крупные фирмы действительно доминируют в ставках на ETH. Лидирует Лидо, за ним следует категория «Другое». Далее следуют Coinbase, Kraken и Binance:
Рисунок 2 — Месторождения на Маячной цепи по субъектам
Поэтому крупные биржевые площадки представлены особенно широко. Таким образом, проверка блоков Ethereum возлагается на самих централизованных субъектов. И для некоторых это является проблемой.
Почему это проблема
Децентрализация, конечно, является одним из основных принципов проекта Ethereum — и криптовалюты в целом. Ставки двояки: с одной стороны, именно на этом принципе основан интерес к блокчейну и его неизмеримость. С другой стороны, это также вопрос безопасности. Если несколько организаций имеют слишком большую власть над блокчейном, он становится более уязвимым.
Другой риск — цензура транзакций. В отличие от блокчейна, фирма создана в определенном месте, и на нее может оказываться давление. Все эти вопросы поднимает переход от Ethereum к proof of stake. За этим стоит понаблюдать в ближайшие месяцы, чтобы увидеть, как это будет развиваться.
