Ethereum (ETH) včera úspěšně přešlo na proof of stake. Nyní jsou to validátoři, kteří dávají své mince v sázku, aby zpracovali transakce. Existuje však riziko vysoké centralizace? Podle některých odborníků ano. Zhodnocujeme situaci.
Stalo se Ethereum díky sloučení více centralizované?
Sloučení bylo technologickou událostí: přechod druhého největšího blockchainu na novou metodu konsensu byl pro Ethereum klíčovým krokem. Došlo však k větší centralizaci? Zdá se, že ano, pokud lze věřit několika zprávám.
Připomeňme, že mechanismus proof-of-stake částečně závisí na schopnosti účastníků držet a vsadit velké množství žetonů. Přímým důsledkem je, že hráči s největším objemem finančních prostředků mohou zaujmout důležitou pozici.
Podle Martina Köppelmanna, spoluzakladatele společnosti Gnosis, ovládalo včera dvě třetiny tokenů ve hře na Ethereu pouze sedm subjektů. Z 1000 analyzovaných bloků jich 420 vytvořily společnosti Lido a Coinbase:
top 7 subjektů ovládajících ☻2/3 akcií je docela zklamání pic.twitter.com/VBipyFUM7g
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) 15. září 2022
Totéž platí pro analytickou společnost Santiment, která včera vysvětlila, že dvě adresy byly obzvláště dominantní. 45 % ověřovacích uzlů lze přiřadit pouze dvěma adresám:
Obrázek 1: Adresy ověřující nové bloky Etherea
Podle údajů, které sdílí společnost Santiment, velké firmy skutečně dominují sázkám na ETH. Lido vede, následuje kategorie „Ostatní“. Další jsou Coinbase, Kraken a Binance:
Obrázek 2 – Depozita na řetězci majáků podle subjektů
Velké burzovní platformy jsou proto obzvláště dobře zastoupeny. To přenáší ověřování bloků Etherea na samotné centralizované subjekty. A pro některé je to problém.
Proč je to problém
Decentralizace je samozřejmě jedním ze základních principů projektu Ethereum – a kryptoměn obecně. V sázce jsou dvě věci: na jedné straně je na tomto principu založen zájem o blockchain a jeho nevypočitatelnost. Na druhou stranu je to také otázka bezpečnosti. Pokud má nad blockchainem příliš velkou moc několik subjektů, stává se zranitelnějším.
Dalším rizikem je cenzura transakcí. Na rozdíl od blockchainu je firma usazena na určitém místě a může čelit tlaku. To jsou všechno otázky, které přechod od Etherea k proof of stake vyvolává. V nadcházejících měsících budeme sledovat, jak se situace vyvine.
