Home » Post Merge: Станал ли е Ethereum (ETH) твърде централизиран?

Post Merge: Станал ли е Ethereum (ETH) твърде централизиран?

by v

Ethereum (ETH) успешно премина към доказателство за залог вчера. Сега валидаторите залагат монетите си, за да обработват трансакции. Но има ли риск от висока степен на централизация? Да, според някои експерти. Правим преглед на ситуацията.

Станал ли е Етериум по-централизиран със сливането?

Сливането беше технологичен тур де форс: преминаването на втората по големина блокчейн към нов метод за консенсус беше ключова стъпка за Етериум. Но дали това доведе до по-голяма централизация? Изглежда така, ако се вярва на няколко доклада.

Напомняме, че механизмът за доказване на залог разчита отчасти на способността на участниците да държат и залагат големи количества токени. Пряко следствие от това е, че играчите с най-много средства могат да заемат важна позиция.

Според Мартин Кьопелман, съосновател на Gnosis, само седем субекта са контролирали две трети от токените в играта в Ethereum вчера. От 1000 анализирани блока 420 са създадени от Lido и Coinbase:

Същото важи и за фирмата за анализи Santiment, която вчера обясни, че два адреса са били особено доминиращи. 45% от възлите за валидиране могат да бъдат отнесени само към два адреса:

Фигура 1: Адреси, валидиращи нови блокове на Ethereum

Фигура 1: Адреси, валидиращи нови блокове на Ethereum


Според данните, споделени от Santiment, големите фирми доминират при залагането на ETH. Лидо е начело, следвано от категорията „Други“. Следват Coinbase, Kraken и Binance:

Фигура 2 - Депозити по веригата на маяците по субекти

Фигура 2 – Депозити по веригата на маяците по субекти


Поради това големите платформи за обмен са особено добре представени. По този начин валидирането на блоковете на Етериум се възлага на самите централизирани субекти. А за някои това е проблем.

Защо това е проблем

Децентрализацията, разбира се, е един от основните принципи на проекта Етериум – и на криптовалутите като цяло. Залогът е двоен: от една страна, именно на този принцип се основава интересът към блокчейн и неговата неизмеримост. От друга страна, това е и въпрос на сигурност. Ако няколко субекта имат твърде голяма власт над блокчейна, той става по-уязвим.

Другият риск е цензурирането на транзакциите. За разлика от блокчейна, фирмата е установена на определено място и може да бъде подложена на натиск. Това са въпроси, които възникват при преминаването от Етериум към доказателство за залог. Това е нещо, което трябва да се наблюдава през следващите месеци, за да се види как ще се развие.

Related Posts

Leave a Comment