Home » Post Merge: Is Ethereum (ETH) te gecentraliseerd geworden?

Post Merge: Is Ethereum (ETH) te gecentraliseerd geworden?

by Tim

Ethereum (ETH) maakte gisteren een succesvolle overgang naar proof of stake. Nu zijn het de validators die hun munten op het spel zetten om transacties te verwerken. Maar is er een risico van sterke centralisatie? Ja, volgens sommige deskundigen. We maken de balans op.
Is Ethereum meer gecentraliseerd geworden met The Merge?

De Merge was een technologische tour de force: het verplaatsen van de op één na grootste blockchain naar een nieuwe consensusmethode was een belangrijke stap voor Ethereum. Maar heeft het voor meer centralisatie gezorgd? Daar lijkt het op, als we verschillende rapporten mogen geloven.

Ter herinnering: het “proof-of-stake”-mechanisme berust deels op het vermogen van deelnemers om grote hoeveelheden tokens aan te houden en in te zetten. Als direct gevolg daarvan kunnen de spelers met de meeste middelen een belangrijke positie innemen.

Volgens Martin Köppelmann, de medeoprichter van Gnosis, controleerden gisteren slechts zeven entiteiten twee derde van de tokens die op Ethereum in omloop waren. Van de 1000 geanalyseerde blokken werden er 420 aangemaakt door Lido en Coinbase:

Hetzelfde geldt voor het analysebedrijf Santiment, dat gisteren verklaarde dat twee adressen bijzonder dominant waren. 45% van de validatieknooppunten kon worden toegewezen aan slechts twee adressen:

Figuur 1: Adressen die nieuwe Ethereum-blokken valideren

Figuur 1: Adressen die nieuwe Ethereum-blokken valideren


Volgens gegevens gedeeld door Santiment, domineren grote bedrijven de ETH inzet. Lido voert de weg aan, gevolgd door de categorie “Andere”. De volgende zijn Coinbase, Kraken en Binance:

Figuur 2 - Afzettingen op de bakenketen per entiteit

Figuur 2 – Afzettingen op de bakenketen per entiteit


De grote beursplatforms zijn dus bijzonder goed vertegenwoordigd. Dit legt de validatie van Ethereum-blokken bij bijzonder gecentraliseerde entiteiten zelf. En voor sommigen is dat een probleem.
Waarom is dit een probleem?

Decentralisatie is natuurlijk een van de basisprincipes achter het Ethereum-project – en cryptocurrencies in het algemeen. De inzet is tweeledig: aan de ene kant is het belang van de blockchain gebaseerd op dit principe, en de onvoorspelbaarheid ervan. Anderzijds is het ook een kwestie van veiligheid. Als een paar entiteiten te veel macht hebben over de blockchain, wordt deze kwetsbaarder.

Het andere risico is de censuur van transacties. In tegenstelling tot een blockchain is een bedrijf op een plaats gevestigd en kan het onder druk komen te staan. Dit zijn dus allemaal vragen die de overstap van Ethereum naar proof of stake oproept. Dit is iets om de komende maanden in de gaten te houden om te zien hoe het zich ontwikkelt.

Related Posts

Leave a Comment