O Parlamento Europeu votou a favor de uma proposta de lei sobre os contratos inteligentes. A proposta de lei, que faz parte da Lei de Dados, visa reformular os contratos inteligentes para que possam ser “parados” ou “reiniciados”. No entanto, a redacção da proposta de lei é ambígua, fazendo com que os especialistas se preocupem que ela possa pôr em risco os contratos inteligentes na DeFi e limitar a inovação no sector da cadeia de bloqueio.
factura da UE visa contratos inteligentes
Por uma votação de 500 a 23, o Parlamento Europeu votou a favor de um projecto de lei que visa contratos inteligentes, que são programas baseados em cadeias de bloqueio que permitem, entre outras coisas, a implantação de aplicações descentralizadas (dApps) ou a automatização de certos processos.
Introduzido como parte da Data Act, este projecto visa remodelar os contratos inteligentes de modo a que possam ser “parados” ou “reiniciados”. Por outras palavras, isto iria simplesmente quebrar a imutabilidade inerente dos contratos inteligentes, embora a lei não vise o sector da moeda criptográfica em particular.
No entanto, quando o The Block o solicita, a consultora jurídica da ConsenSys Natalie Linhart está optimista quanto à actual redacção do documento. Ela disse:
“Consideramos o Artigo 30 como uma disposição marginal aplicável aos contratos inteligentes que facilitam transferências de dados envolvendo produtos IoT, e não aqueles implantados em aplicações DeFi”
No entanto, é de notar que a lei terá agora de ser debatida em negociações no seio do Conselho Europeu e dos vários estados membros da UE. Por conseguinte, a sua forma final é susceptível de mudar, e Natalie Linhart acrescenta que devemos permanecer vigilantes a este respeito:
“O estabelecimento de requisitos substanciais para o desenvolvimento de cadeias de bloqueio restringiria a inovação e tornaria a UE um lugar pouco acolhedor para os programadores de software”.
Mas o projecto é preocupante
Curve, um dos principais protocolos financeiros descentralizados do ecossistema, realçou a impraticabilidade do projecto tal como representa a DeFi. Michael Lewellen, Chefe do Arquitecto de Soluções da OpenZeppelin, apoia este facto e acrescenta que um protocolo como o Uniswap (UNI), entre outros, seria incapaz de fazer face a este tipo de procura.
Curve
Smart contract developers may need to design reset possibilities to allow termination or interruption of transactions.
☻ O Parlamento Europeu adoptou legislação ao abrigo da Lei de Dados na terça-feira, com 500 votos a favor e 23 contra.
Despeça-os a todos. Impossível cumprir aqui https://t.co/FV8lJdcrqX
– Curve Finance (@CurveFinance) 14 de Março, 2023
No Twitter, o académico Thibault Schrepel adverte para os perigos do texto, o qual poderia “pôr em risco os contratos inteligentes a um ponto que ninguém pode prever” se a imutabilidade dos contratos inteligentes for de facto posta em causa.
Além disso, aponta uma certa falta de clareza no texto, que menciona “contratos inteligentes para partilha de dados”, uma definição que precisa de ser afinada ou que poderia aplicar-se a todas as classes de contratos inteligentes.
Finalmente, segundo ele, resta determinar quem será capaz de “cortar” um contrato inteligente, como o texto propõe:
“É o criador do contrato inteligente? Autoridades públicas? Os tribunais? Se o Parlamento Europeu quiser avançar com o Artigo 30, as versões futuras devem pelo menos esclarecer que só o criador de um contrato inteligente pode rescindir o mesmo”.
