Das Europäische Parlament hat für einen Gesetzesvorschlag gestimmt, der sich gegen Smart Contracts richtet. Der vorgeschlagene Entwurf, der Teil des Datengesetzes ist, zielt darauf ab, Smart Contracts so umzugestalten, dass sie „gestoppt“ oder „zurückgesetzt“ werden können. Der Wortlaut des vorgeschlagenen Gesetzes ist jedoch mehrdeutig, was Experten befürchten lässt, dass es Smart Contracts in der DeFi gefährden und die Innovation im Blockchain-Sektor einschränken könnte.
Ein europäischer Gesetzesentwurf zielt auf Smart Contracts ab
Mit 500 zu nur 23 Stimmen hat das Europäische Parlament für einen Gesetzentwurf gestimmt, der auf Smart Contracts abzielt, also auf Blockchain-basierte Programme, die unter anderem den Einsatz von dezentralen Anwendungen (dApps) oder die Automatisierung bestimmter Prozesse ermöglichen.
Das Projekt, das im Rahmen des Datengesetzes eingeführt wurde, zielt darauf ab, Smart Contracts so umzugestalten, dass sie „gestoppt“ oder „zurückgesetzt“ werden können. Mit anderen Worten würde dies die den Smart Contracts innewohnende Unveränderlichkeit einfach aufheben, obwohl der Gesetzentwurf nicht auf die Kryptowährungsbranche im Besonderen abzielt.
Die Rechtsberaterin von ConsenSys, Natalie Linhart, wurde von unseren Kollegen von The Block befragt und zeigte sich angesichts des aktuellen Wortlauts des Dokuments optimistisch. Sie führt aus:
„Wir betrachten Artikel 30 als eine Randbestimmung, die auf Smart Contracts anwendbar ist, die Datenübertragungen erleichtern, an denen IoT-Produkte [Internet der Dinge, Anm. d. Red.] beteiligt sind, und nicht solche, die in DeFi-Anwendungen eingesetzt werden. „
Dabei ist zu beachten, dass der Gesetzentwurf nun im Rahmen von Verhandlungen im Europäischen Rat und in den verschiedenen EU-Mitgliedstaaten diskutiert werden muss. Daher kann sich seine endgültige Form noch ändern, und Natalie Linhart fügt hinzu, dass man in dieser Hinsicht wachsam bleiben sollte:
“ Substantielle Anforderungen für die Entwicklung der Blockchain festzulegen, würde die Innovation einschränken und die EU zu einem unfreundlichen Ort für Softwareentwickler machen. „
Dennoch bereitet das Projekt Sorgen
Curve, eines der wichtigsten dezentralen Finanzprotokolle des Ökosystems, betonte, dass der Entwurf in seiner jetzigen Form für die DeFi nicht umsetzbar sei. Michael Lewellen, Solution Architect Manager bei OpenZeppelin, unterstützt diese Aussage und fügt hinzu, dass unter anderem ein Protokoll wie Uniswap (UNI) nicht in der Lage wäre, sich dieser Art von Anfrage zu beugen.
☻ Smart Contract-Entwickler müssen möglicherweise Reset-Möglichkeiten entwerfen, um die Beendigung oder Unterbrechung von Transaktionen zu ermöglichen.
☻ Das Europäische Parlament verabschiedete am Dienstag mit 500 Ja-Stimmen und 23 Nein-Stimmen Rechtsvorschriften unter dem Data Act.
Feuern Sie sie alle ab. Unmöglich, hier zu comply https://t.co/FV8lJdcrqX
– Curve Finance (@CurveFinance) March 14, 2023
Auf Twitter warnt der Wissenschaftler Thibault Schrepel vor den Gefahren des Textes, der „Smart Contracts in einem Ausmaß gefährden könnte, das niemand vorhersehen kann“, wenn die Unveränderbarkeit von Smart Contracts tatsächlich in Frage gestellt würde.
Außerdem weist er auf einen gewissen Mangel an Klarheit im Text hin, der von „Smart Contracts für die gemeinsame Nutzung von Daten“ spricht, eine Definition, die ausgefeilt werden muss, da sie sonst auf alle Klassen von Smart Contracts angewendet werden könnte.
Schließlich bleibt seiner Meinung nach noch zu bestimmen, wer in der Lage sein wird, einen Smart Contract „abzuschalten“, wie im Text vorgeschlagen:
“ Ist es der Ersteller des Smart Contracts? Um staatliche Behörden? Um die Gerichte? Wenn das Europäische Parlament mit Artikel 30 voranschreiten will, sollten künftige Versionen zumindest klarstellen, dass nur der Schöpfer eines Smart Contracts diesen beenden kann.“
