Het Europees Parlement heeft ingestemd met een wetsvoorstel over slimme contracten. Het voorgestelde ontwerp, dat deel uitmaakt van de gegevenswet, wil slimme contracten een nieuwe vorm geven zodat ze “gestopt” of “gereset” kunnen worden. De formulering van het wetsvoorstel is echter dubbelzinnig, waardoor deskundigen vrezen dat het slimme contracten in DeFi in gevaar kan brengen en innovatie in de blockchainsector kan beperken.
EU wetsvoorstel richt zich op slimme contracten
Met een stemming van 500 tegen 23 heeft het Europees Parlement ingestemd met een wetsvoorstel gericht op smart contracts, dat zijn op blockchain gebaseerde programma’s die onder meer de inzet van gedecentraliseerde applicaties (dApps) of de automatisering van bepaalde processen mogelijk maken.
Dit project, dat is ingevoerd als onderdeel van de gegevenswet, heeft tot doel smart contracts te hermodelleren zodat ze kunnen worden “gestopt” of “gereset”. Met andere woorden, dit zou gewoon de inherente onveranderlijkheid van slimme contracten doorbreken, hoewel het wetsvoorstel niet gericht is op de cryptocurrency-sector in het bijzonder.
Desgevraagd door The Block is ConsenSys’ juridisch adviseur Natalie Linhart echter optimistisch over de huidige formulering van het document. Ze zei:
“Wij zien artikel 30 als een marginale bepaling die van toepassing is op slimme contracten die gegevensoverdrachten faciliteren waarbij IoT-producten betrokken zijn, niet die welke in DeFi-toepassingen worden ingezet.”
Het moet echter worden opgemerkt dat het wetsvoorstel nu moet worden besproken in onderhandelingen binnen de Europese Raad en de verschillende EU-lidstaten. Daarom zal de uiteindelijke vorm ervan waarschijnlijk veranderen, en Natalie Linhart voegt eraan toe dat we in dit opzicht waakzaam moeten blijven:
“Het stellen van substantiële eisen aan de ontwikkeling van blockchain zou de innovatie beperken en de EU een onwelkome plaats maken voor softwareontwikkelaars.”
Maar het project is zorgwekkend
Curve, een van de toonaangevende gedecentraliseerde financiële protocollen van het ecosysteem, heeft gewezen op de onwerkbaarheid van het project zoals het voor DeFi staat. Michael Lewellen, Head of Solutions Architect bij OpenZeppelin, ondersteunt dit en voegt eraan toe dat onder andere een protocol als Uniswap (UNI) dit soort vraag niet aankan.
Ontwikkelaars van slimme contracten moeten wellicht reset-mogelijkheden ontwerpen om beëindiging of onderbreking van transacties mogelijk te maken.
☻ Het Europees Parlement heeft dinsdag met 500 stemmen voor en 23 stemmen tegen wetgeving in het kader van de gegevenswet aangenomen.
Ontsla ze allemaal. Onmogelijk om hier aan te voldoen https://t.co/FV8lJdcrqX
– Curve Finance (@CurveFinance) Maart 14, 2023
Op Twitter waarschuwt academicus Thibault Schrepel voor de gevaren van de tekst, die “smart contracts in gevaar zou kunnen brengen in een mate die niemand kan voorzien” als de onveranderlijkheid van smart contracts inderdaad in twijfel wordt getrokken.
Bovendien wijst hij op een zeker gebrek aan duidelijkheid in de tekst, waarin sprake is van “slimme contracten voor het delen van gegevens”, een definitie die moet worden verfijnd, anders zou deze van toepassing kunnen zijn op alle klassen van slimme contracten.
Ten slotte moet volgens hem nog worden bepaald wie een slim contract zal kunnen “knippen”, zoals de tekst voorstelt:
“Is het de maker van het slimme contract? De overheid? De rechtbanken? Als het Europees Parlement wil doorgaan met artikel 30, moeten toekomstige versies ten minste verduidelijken dat alleen de maker van een slim contract het kan beëindigen.”
