Parlament Europejski zagłosował za przyjęciem proponowanej ustawy o inteligentnych kontraktach. Proponowany projekt, który jest częścią ustawy o danych osobowych, ma na celu przekształcenie inteligentnych kontraktów tak, aby można było je „zatrzymać” lub „zresetować”. Jednak sformułowanie proponowanego prawa jest niejednoznaczne, co powoduje, że eksperci obawiają się, że może ono zagrozić inteligentnym kontraktom w DeFi i ograniczyć innowacje w sektorze blockchain.
Projekt ustawy UE wymierzony w inteligentne kontrakty
Głosami 500 do 23 Parlament Europejski opowiedział się za projektem ustawy wymierzonej w inteligentne kontrakty, czyli programy oparte na blockchainie, które umożliwiają m.in. wdrażanie zdecentralizowanych aplikacji (dApps) czy automatyzację pewnych procesów.
Wprowadzony jako część ustawy o danych, projekt ten ma na celu przemodelowanie inteligentnych kontraktów tak, aby można było je „zatrzymać” lub „zresetować”. Innymi słowy, złamałoby to po prostu nieodłączną niezmienność inteligentnych umów, chociaż projekt ustawy nie jest skierowany w szczególności do sektora kryptowalut.
Jednak zapytana przez The Block, radca prawny ConsenSys, Natalie Linhart, jest optymistycznie nastawiona do obecnego brzmienia dokumentu. Powiedziała:
„Postrzegamy artykuł 30 jako marginalny przepis mający zastosowanie do inteligentnych kontraktów ułatwiających transfer danych z udziałem produktów IoT, a nie tych wdrażanych w aplikacjach DeFi. „
Należy jednak zauważyć, że projekt ustawy będzie musiał być teraz poddany debacie w ramach negocjacji w Radzie Europejskiej i poszczególnych krajach członkowskich UE. Dlatego też jego ostateczna forma może ulec zmianie, a Natalie Linhart dodaje, że w tym zakresie musimy zachować czujność:
„Ustalenie istotnych wymagań dla rozwoju blockchaina ograniczyłoby innowacyjność i uczyniło UE miejscem nieprzyjaznym dla twórców oprogramowania. „
Ale projekt jest niepokojący
Curve, jeden z wiodących w ekosystemie zdecentralizowanych protokołów finansowych, zwrócił uwagę na niewykonalność projektu w wersji dla DeFi. Michael Lewellen, Head of Solutions Architect w OpenZeppelin, popiera to i dodaje, że protokół taki jak między innymi Uniswap (UNI) nie byłby w stanie poradzić sobie z tego typu zapotrzebowaniem.
Twórcy inteligentnych kontraktów mogą być zmuszeni do zaprojektowania możliwości resetowania, aby umożliwić zakończenie lub przerwanie transakcji.
☻ Parlament Europejski przyjął we wtorek przepisy w ramach ustawy o danych osobowych – 500 głosów za i 23 przeciw.
Fire them all. Niemożliwe do spełnienia tutaj https://t.co/FV8lJdcrqX
– Curve Finance (@CurveFinance) 14 marca 2023
Na Twitterze akademik Thibault Schrepel ostrzega przed niebezpieczeństwami wynikającymi z tekstu, który może „zagrozić inteligentnym kontraktom w stopniu, którego nikt nie jest w stanie przewidzieć”, jeśli niezmienność inteligentnych kontraktów zostanie rzeczywiście zakwestionowana.
Ponadto zwraca uwagę na pewien brak jasności w tekście, w którym wspomina się o „inteligentnych umowach dotyczących udostępniania danych” – definicja ta wymaga dopracowania, gdyż w przeciwnym razie mogłaby mieć zastosowanie do wszystkich klas inteligentnych umów.
Wreszcie, według niego, pozostaje do ustalenia, kto będzie mógł „przeciąć” inteligentny kontrakt, jak proponuje tekst:
„Czy będzie to twórca inteligentnego kontraktu? Władze publiczne? Sądy? Jeśli Parlament Europejski chce iść dalej z artykułem 30, przyszłe wersje powinny przynajmniej wyjaśnić, że tylko twórca inteligentnego kontraktu może go rozwiązać.”
