Европейский парламент проголосовал за предложенный законопроект о смарт-контрактах. Предложенный законопроект, который является частью Закона о данных, направлен на изменение смарт-контрактов таким образом, чтобы их можно было «остановить» или «сбросить». Однако формулировка предложенного закона неоднозначна, что заставляет экспертов беспокоиться о том, что он может поставить под угрозу смарт-контракты в DeFi и ограничить инновации в секторе блокчейн.
Законопроект ЕС направлен против смарт-контрактов
Европейский парламент проголосовал 500 голосами против 23 за законопроект, направленный против смарт-контрактов, которые представляют собой программы на основе блокчейна, позволяющие, среди прочего, развертывать децентрализованные приложения (dApps) или автоматизировать определенные процессы.
Представленный в рамках Закона о данных, этот проект направлен на изменение смарт-контрактов таким образом, чтобы их можно было «остановить» или «сбросить». Другими словами, это просто нарушит присущую смарт-контрактам неизменность, хотя законопроект не направлен на криптовалютный сектор в частности.
Однако, отвечая на вопрос The Block, юрисконсульт ConsenSys Натали Линхарт оптимистично оценивает текущую формулировку документа. Она сказала:
«Мы рассматриваем статью 30 как маргинальное положение, применимое к смарт-контрактам, способствующим передаче данных с использованием продуктов IoT, а не тех, которые используются в приложениях DeFi. «
Однако следует отметить, что законопроект теперь будет обсуждаться на переговорах в Европейском совете и различных странах-членах ЕС. Поэтому его окончательная форма может измениться, и Натали Линхарт добавляет, что мы должны оставаться бдительными в этом отношении:
«Установление существенных требований к разработке блокчейна ограничит инновации и сделает ЕС нежелательным местом для разработчиков программного обеспечения»
Но проект вызывает беспокойство
Curve, один из ведущих в экосистеме децентрализованных финансовых протоколов, обратил внимание на неработоспособность проекта в его нынешнем виде для DeFi. Майкл Левеллен, руководитель отдела архитектуры решений в OpenZeppelin, поддерживает это мнение и добавляет, что такой протокол, как Uniswap (UNI), среди прочих, не смог бы справиться с подобным спросом.
Разработчикам умных контрактов, возможно, придется предусмотреть возможность перезагрузки, чтобы позволить прекратить или прервать транзакции.
☻ Во вторник Европейский парламент принял законодательство в рамках Закона о данных, получив 500 голосов «за» при 23 «против».
Уволить их всех. Невозможно соблюдать здесь https://t.co/FV8lJdcrqX
— Curve Finance (@CurveFinance) March 14, 2023
В Твиттере академик Тибо Шрепель предупреждает об опасности этого текста, который может «поставить под угрозу смарт-контракты в такой степени, которую никто не может предвидеть», если неизменность смарт-контрактов действительно будет поставлена под сомнение.
Кроме того, он указывает на некоторую неясность текста, в котором упоминаются «смарт-контракты для обмена данными» — определение, которое необходимо уточнить, иначе оно может быть применимо ко всем классам смарт-контрактов.
Наконец, по его словам, еще предстоит определить, кто сможет «разрезать» смарт-контракт, как это предлагается в тексте:
«Будет ли это создатель смарт-контракта? Государственные органы? Суды? Если Европарламент хочет пойти дальше со статьей 30, будущие версии должны, по крайней мере, уточнить, что только создатель смарт-контракта может его расторгнуть.»
