Uma proposta importante para aumentar a funcionalidade do Bitcoin está a circular no Twitter – e, como já é habitual, está a suscitar controvérsia entre os programadores.
As “Drivechains” – propostas por Paul Sztorc como BIP 300 e BIP 301 – criariam um mecanismo nativo de sidechain para o Bitcoin, permitindo que o BTC seja “sem confiança” conectado a cadeias separadas.
As sidechains são protegidas através de blind merge mining, o que permite que os mineiros existentes da Bitcoin protejam efetivamente outras blockchains sem necessidade de executar o software da sidechain. Essas redes podem ser construídas com qualquer funcionalidade alternativa que os desenvolvedores queiram, enquanto herdam a segurança e a moeda nativa do Bitcoin.
“Sidechains são uma espécie de atualização do ‘Santo Graal’ para o Bitcoin”, disse Sztorc ao TCN via DM. “Temos todos os recursos que poderíamos desejar e, melhor ainda, os recursos são todos opt-in.”
Isso inclui privacidade, contratos inteligentes e tokens adicionais. Certos críticos, no entanto, não acham que isso seja uma coisa boa.
“Quanto mais eu leio sobre o BIP300, mais ele parece ser uma ótima maneira de introduzir enormes quantidades de grift, complexidade, risco e funcionalidade shitcoinesca na base de código Bitcoin”, twittou o popular Bitcoiner hodlonaut no domingo.
Como muitos dentro da comunidade, hodlonaut apoia ser “extremamente cauteloso com a mudança”, e dos motivos de qualquer um “politicando para mudar o Bitcoin. “
Bitcoin o consenso aproximado é lindo.
Quase 15 anos depois, e vários soft forks ao longo do caminho, e nós **ainda não sabemos** o processo para formar, concordar e ativar mudanças de consenso.
Uma caraterística, não um bug.
Ninguém está no controle, e esse é o ponto principal.
– _Checkɱate ⚡☢️️ (@_Checkmatey_) agosto 28, 2023
Muitos outros se opõem às drivechains como sendo uma desculpa mal disfarçada para introduzir as chamadas “shitcoins” no Bitcoin, porque não estão totalmente convencidos de que elas terão muita utilidade. Isso inclui o ávido Bitcoiner e autor de “Bitcoin Standerd” Saifedean Ammous, que agora aconselha o presidente de El Salvador, Nayib Bukele.
As pessoas só acham que os tokens são uma boa ideia porque vivemos num mundo de dinheiro quebrado. Um bom dinheiro é o único token que alguém precisa. O Bitcoin vai destokenizar o mundo. https://t.co/q8Nhc7XcOX
– Saifedean Ammous (@saifedean) agosto 28, 2023
No entanto, de acordo com Sztorc, o oposto é verdadeiro: o BIP300 distingue-se de protocolos como o Taro, o Ordinals e o Coloured Coins na medida em que não requer um novo ativo. Em vez disso, eles podem ser usados para fins estritamente BTC, como transações mais privadas e escaláveis.
De certa forma, isso também mantém o espírito de conservadorismo do Bitcoin: Através de uma atualização, os drivechains poderiam permitir que o desenvolvimento futuro ocorresse em cima do Bitcoin, não exigindo mais mudanças na camada de base.
“É o mesmo que a rede lightning. Se você não executar um nó de drivechain, então você nem vai vê-lo”, disse Sztorc.
O que a plebe parece não perceber (ainda) é que os drivechains permitem todas as actualizações do Bitcoin, as que conhecemos e as futuras em que ainda nem sequer pensámos. https://t.co/QoA80xsPKT
– bitcoin-is-crypto (@dangershony) 28 de julho de 2023
No entanto, não é uma solução perfeita. Alguns programadores criticam os drivechains por razões técnicas – especialmente no que diz respeito ao seu mecanismo de fixação.
Como Sztorc explicou, os utilizadores devem “confiar em 51% do hashrate [Bitcoin] para não transmitir um hash errado durante 6 meses seguidos”, a fim de desbloquear as funcionalidades da drivechain. “Se isso acontecer, as moedas L2 são perdidas”.
De acordo com o desenvolvedor do Bitcoin Core, Luke Dashjr, isso tornaria um hipotético ataque de 51% contra o Bitcoin muito mais terrível. Não apenas os mineiros poderiam conspirar para reverter o blockchain, mas eles teriam ativamente o poder de roubar as moedas dos usuários.
“Com o atual estado de centralização da mineração, seria muito estúpido enviar quaisquer bitcoins para uma drivechain”, escreveu Dashjr na semana passada. “Existem maneiras melhores de queimar bitcoins ou doar para mineradores.”
Dito isso, o desenvolvedor disse que permanece “neutro” em relação às drivechains como um conceito, e que elas devem estar disponíveis para aqueles que as querem se houver apoio suficiente da comunidade. No início deste mês, ele enviou um rascunho de proposta ao Github sobre como potencialmente implementar sidechains.
Embora reconhecendo o risco, Sztorc considera este vetor de ataque “mais fácil de dizer do que fazer”, dado que qualquer comportamento nefasto dos mineiros seria “altamente auditável” e teria de ser mantido “bloco após bloco durante 6 meses consecutivos”.
Sztorc disse que os mineiros deveriam ser incentivados a manter os drivechains vivos, já que eles os colhem por taxas. Teoricamente, se esta ideia se revelar incorrecta, então a própria Bitcoin pode também estar condenada.
“O projeto de Satoshi assume que – a longo prazo – as taxas por si só serão suculentas o suficiente para compelir o movimento de um blockchain valioso”, disse ele. “Portanto, ou as taxas são um impedimento eficaz, ou não são. “
O CEO da Atomic Finance, Tony Cai, também está interessado na forma como as cadeias de transmissão podem promover a inovação baseada na Bitcoin, mas tem várias preocupações económicas e de segurança. Por exemplo, o Miner Extractable Value (MEV) poderia complicar rapidamente a economia e os incentivos do Bitcoin se os mineiros se sentissem priorizados para processar as transacções da cadeia de transmissão em vez das da cadeia.
“Se um drivechain fosse comprometido, poderia manchar a confiança geral no ecossistema Bitcoin”, acrescentou ele em uma mensagem ao TCN. “Provavelmente deveríamos ter cuidado”.
Sztorc, por outro lado, não se preocupa muito com o facto de as cadeias de transmissão corromperem de alguma forma os “incentivos dos mineiros”. Como ele apontou, o Bitcoin já resistiu a inúmeras mudanças que afetam sua economia de mineração, incluindo queima de gás natural, acordos de recompra de eletricidade, mineração de fusão Namecoin e muito mais.
“Os incentivos de mineração são os mesmos de sempre: seguir as regras de nó completo, fazer hash o máximo possível, maximizar as receitas e minimizar os custos”, disse ele.
Em última análise, Sztorc acredita que trazer novos recursos para o Bitcoin através de drivechains pode ser a chave para garantir sua vitória sobre todas as outras moedas. Caso contrário, o risco de uma altcoin com melhores características e propriedades monetárias eventualmente ultrapassar o Bitcoin ainda é grande.
“Com as sidechains Bip300, até mesmo essa possibilidade remota é eliminada”, disse ele. “Portanto, a vitória do Bitcoin (sobre Alts e Fiat) é quase certa nesse ponto.”
Nota do Editor: Este post foi atualizado para corrigir um erro de ortografia do sobrenome de Paul Sztorc.
