Een belangrijk voorstel om de functionaliteit van Bitcoin te vergroten doet de ronde op Twitter en zoals inmiddels gebruikelijk is, zorgt het voor controverse onder ontwikkelaars.
“Drivechains” – voorgesteld door Paul Sztorc als BIP 300 en BIP 301 – zouden een eigen sidechain-mechanisme creëren voor Bitcoin, waardoor BTC “zonder vertrouwen” overbrugd kunnen worden naar aparte ketens.
De sidechains worden beveiligd door middel van blind merge mining, waardoor de bestaande miners van Bitcoin effectief andere blockchains kunnen beveiligen zonder de software van de sidechain te hoeven draaien. Deze netwerken kunnen worden gebouwd met elke alternatieve functionaliteit die ontwikkelaars willen, terwijl ze de veiligheid en de eigen valuta van Bitcoin erven.
“Sidechains zijn een soort ‘heilige graal’ upgrade voor Bitcoin,” vertelde Sztorc TCN via DM. “We krijgen elke functie die we ons maar kunnen wensen en – nog beter – alle functies zijn opt-in.”
Dat omvat privacy, slimme contracten en extra tokens. Sommige critici vinden dat echter geen goede zaak.
“Hoe meer ik lees over BIP300, hoe meer het lijkt op een geweldige manier om enorme hoeveelheden grift, complexiteit, risico en shitcoinesque functionaliteit te introduceren in de Bitcoin codebase,” tweette de populaire Bitcoiner hodlonaut op zondag.
Net als velen binnen de gemeenschap is hodlonaut er voorstander van om “extreem op zijn hoede te zijn voor verandering” en voor de motieven van iedereen die “politiek bedrijft om Bitcoin te veranderen.”
Ruwe consensus is prachtig.
We zijn bijna 15 jaar bezig en hebben onderweg verschillende soft forks gehad, en we kennen **nog steeds** niet het proces voor het vormen, goedkeuren en activeren van consensuswijzigingen.
Een eigenschap, geen bug.
Niemand heeft de controle, en dat is juist de bedoeling.
– _Checkɱate ⚡☢️️ (@_Checkmatey_) Augustus 28, 2023
Veel anderen verzetten zich tegen drivechains als een nauwelijks verhuld excuus om zogenaamde “shitcoins” aan Bitcoin toe te voegen, omdat ze er niet helemaal van overtuigd zijn dat het veel nut zal hebben. Dat geldt ook voor fervent Bitcoiner en “Bitcoin Standerd”-auteur Saifedean Ammous, die nu president Nayib Bukele van El Salvador adviseert.
Mensen denken alleen dat tokens een goed idee zijn omdat we in een wereld van kapot geld leven. Goed geld is het enige token dat iemand nodig heeft. Bitcoin gaat de wereld ontmaskeren. https://t.co/q8Nhc7XcOX
– Saifedean Ammous (@saifedean) Augustus 28, 2023
Volgens Sztorc is het tegenovergestelde waar: BIP300 onderscheidt zich van protocollen als Taro, Ordinals en Gekleurde Munten doordat er geen nieuwe activa voor nodig zijn. In plaats daarvan kunnen ze worden gebruikt voor strikt BTC-doeleinden, zoals meer privé en schaalbare transacties.
In zekere zin past het ook in de geest van het conservatisme van Bitcoin: Door middel van één upgrade zouden drivechains toekomstige ontwikkelingen bovenop Bitcoin kunnen laten plaatsvinden, waardoor er geen veranderingen aan de basislaag meer nodig zijn.
“Het is hetzelfde als het lightning-netwerk. Als je geen drivechain-node draait, dan zie je het niet eens,” zei Sztorc.
Wat het plebs (nog) niet lijkt te begrijpen, is dat drivechains alle upgrades voor Bitcoin mogelijk maken, zowel de upgrades die we kennen als de toekomstige upgrades waar we nog niet eens aan gedacht hebben. https://t.co/QoA80xsPKT
– bitcoin-is-crypto (@dangershony) July 28, 2023
Het is echter geen perfecte oplossing. Sommige ontwikkelaars zijn kritisch over drivechains om technische redenen, vooral met betrekking tot hun peg-out mechanisme.
Zoals Sztorc uitlegt, moeten gebruikers “erop vertrouwen dat 51% van de [Bitcoin] hashrate geen foutieve hash uitzendt gedurende 6 maanden achter elkaar” om drivechain-functies te ontgrendelen. “Als dat gebeurt, gaan de L2-munten verloren.”
Volgens Bitcoin Core-ontwikkelaar Luke Dashjr zou dit een hypothetische 51%-aanval op Bitcoin veel erger maken. Niet alleen zouden miners kunnen samenspannen om de blockchain terug te draaien, maar ze zouden ook actief de macht hebben om de munten van gebruikers te stelen.
“Met de huidige staat van mijncentralisatie zou het IMO behoorlijk dom zijn om bitcoins naar een drivechain te sturen,” schreef Dashjr vorige week. “Er zijn betere manieren om bitcoins te verbranden of te doneren aan mijnwerkers.”
Dat gezegd hebbende, zei de ontwikkelaar dat hij “neutraal” blijft over drivechains als concept en dat ze beschikbaar zouden moeten zijn voor degenen die dat willen als er genoeg steun van de gemeenschap is. Eerder deze maand diende hij een ruw ontwerpvoorstel in bij Github over hoe sidechains mogelijk geïmplementeerd kunnen worden.
Sztorc erkent het risico, maar beschouwt deze aanvalsvector als “gemakkelijker gezegd dan gedaan”, gezien het feit dat elk kwaadaardig mijnergedrag “zeer controleerbaar” zou zijn en “blok na blok gedurende 6 opeenvolgende maanden” zou moeten worden bijgehouden.
Sztorc zei dat miners gestimuleerd zouden moeten worden om drivechains in leven te houden omdat ze ze oogsten voor vergoedingen. Theoretisch gezien, als dit idee onjuist blijkt te zijn, kan Bitcoin zelf ook ten dode opgeschreven zijn.
“Satoshi’s ontwerp gaat ervan uit dat alleen al de vergoedingen op de lange termijn sappig genoeg zijn om een waardevolle blockchain in beweging te houden,” zei hij. “Dus of de vergoedingen zijn een effectief afschrikmiddel, of ze zijn het niet.”
De stimulansen voor mijnbouw zijn hetzelfde als altijd: volg de volledige noderegels, hash zoveel mogelijk, maximaliseer de inkomsten en minimaliseer de kosten,” zei hij.
Uiteindelijk gelooft Sztorc dat het toevoegen van nieuwe functies aan Bitcoin door middel van drivechains de sleutel kan zijn tot de overwinning van Bitcoin op alle andere valuta. Zo niet, dan blijft het risico groot dat een altcoin met betere functies en monetaire eigenschappen Bitcoin uiteindelijk inhaalt.
“Met Bip300 sidechains wordt zelfs die kleine mogelijkheid geëlimineerd,” zei hij. “Dus de overwinning van Bitcoin (op alts en Fiat) is op dat moment bijna zeker.”
Noot van de redactie: Dit bericht is bijgewerkt om een spelfout in de achternaam van Paul Sztorc te corrigeren.
