Una importante propuesta para aumentar la funcionalidad de Bitcoin está circulando por Twitter y, como viene siendo habitual, está suscitando controversia entre los desarrolladores.
Las «Drivechains» -propuestas por Paul Sztorc como BIP 300 y BIP 301- crearían un mecanismo nativo de cadena lateral para Bitcoin, permitiendo que los BTC se conecten «sin confianza» a cadenas separadas.
Las sidechains se aseguran mediante minería de fusión ciega, que permite a los actuales mineros de Bitcoin asegurar efectivamente otras blockchains sin necesidad de ejecutar el software de la sidechain. Estas redes pueden construirse con cualquier funcionalidad alternativa que deseen los desarrolladores, heredando la seguridad y la moneda nativa de Bitcoin.
«Las sidechains son una especie de actualización del ‘santo grial’ de Bitcoin», dijo Sztorc a TCN vía DM. «Obtenemos todas y cada una de las características que podríamos desear, y -aún mejor- las características son todas opt-in».
Esto incluye privacidad, contratos inteligentes y tokens adicionales. Algunos críticos, sin embargo, no creen que eso sea bueno.
«Cuanto más leo sobre BIP300, más me parece una gran manera de introducir enormes cantidades de estafa, complejidad, riesgo y funcionalidad shitcoinesca en la base de código de Bitcoin», tuiteó el popular Bitcoiner hodlonaut el domingo.
Como muchos dentro de la comunidad, hodlonaut apoya ser «extremadamente cauteloso con el cambio», y con los motivos de cualquiera que «politiquee para cambiar Bitcoin»
Bitcoin el consenso aproximado es hermoso.
Casi 15 años, y varias bifurcaciones suaves en el camino, y **todavía no sabemos** el proceso para formar, acordar y activar los cambios de consenso.
Es una característica, no un error.
Nadie tiene el control, y de eso se trata.
– _Checkɱate ⚡☢️️ (@_Checkmatey_) August 28, 2023
Muchos otros se oponen a las drivechains por considerarlas una excusa apenas velada para introducir las llamadas «shitcoins» en Bitcoin, porque no están del todo convencidos de que vayan a aportar mucha utilidad. Entre ellos está el ávido Bitcoiner y autor de «Bitcoin Standerd», Saifedean Ammous, que ahora asesora al presidente de El Salvador, Nayib Bukele.
La gente sólo piensa que los tokens son una buena idea porque vivimos en un mundo de dinero roto. Un buen dinero es el único token que alguien necesita. Bitcoin va a destokenizar el mundo. https://t.co/q8Nhc7XcOX
– Saifedean Ammous (@saifedean) 28 de agosto de 2023
Sin embargo, según Sztorc, ocurre lo contrario: BIP300 se distingue de protocolos como Taro, Ordinals y Coloured Coins en que no requiere un nuevo activo. En su lugar, puede utilizarse para fines estrictamente BTC, como transacciones más privadas y escalables.
En cierto sentido, también mantiene el espíritu conservador de Bitcoin: Mediante una actualización, las drivechains podrían permitir el desarrollo futuro sobre Bitcoin, sin necesidad de realizar cambios en la capa base.
«Es lo mismo que la red relámpago. Si no se ejecuta un nodo drivechain, ni siquiera se verá», dijo Sztorc.
Lo que la plebe no parece entender (todavía) es que drivechains permite todas las actualizaciones de Bitcoin, las que conocemos y las futuras en las que ni siquiera pensamos todavía. https://t.co/QoA80xsPKT
– bitcoin-is-crypto (@dangershony) 28 de julio de 2023
Sin embargo, no es una solución perfecta. Algunos desarrolladores critican las cadenas por razones técnicas, sobre todo por su mecanismo de extracción de clavijas.
Como explicó Sztorc, los usuarios deben «confiar en que el 51% del hashrate [de Bitcoin] no emita un hash erróneo durante 6 meses seguidos» para desbloquear las funciones de drivechain. «Si eso ocurre, las monedas L2 se pierden».
Según el desarrollador de Bitcoin Core Luke Dashjr, esto haría mucho más terrible un hipotético ataque del 51% contra Bitcoin. Los mineros no solo podrían conspirar para revertir la blockchain, sino que tendrían activamente el poder de robar las monedas de los usuarios.
«Con el estado actual de centralización de la minería, IMO sería bastante tonto enviar cualquier bitcoin a un drivechain», escribió Dashjr la semana pasada. «Hay mejores maneras de quemar bitcoins o donar a los mineros».
Dicho esto, el desarrollador dijo que sigue siendo «neutral» en drivechains como un concepto, y que deben estar disponibles para aquellos que lo deseen si hay suficiente apoyo de la comunidad. A principios de este mes, presentó un borrador de propuesta en Github sobre cómo implementar las sidechains.
Aunque reconoce el riesgo, Sztorc considera que este vector de ataque es «más fácil de decir que de hacer», dado que cualquier comportamiento nefasto de los mineros sería «altamente auditable» y tendría que mantenerse «bloque tras bloque durante 6 meses consecutivos».
Sztorc dijo que habría que incentivar a los mineros para que mantuvieran vivas las drivechains, ya que las cosechan a cambio de comisiones. Teóricamente, si esta idea resulta ser incorrecta, entonces el propio Bitcoin también podría estar condenado.
«El diseño de Satoshi asume que, a largo plazo, las comisiones por sí solas serán lo suficientemente jugosas como para impulsar el avance de una cadena de bloques valiosa», dijo. «Así que, o las comisiones son un elemento disuasorio eficaz, o no lo son».
El CEO de Atomic Finance, Tony Cai, también está interesado en cómo las drivechains pueden fomentar la innovación basada en Bitcoin, pero tiene varias preocupaciones económicas y de seguridad. Por ejemplo, el valor extraíble del minero (MEV) podría complicar rápidamente la economía y los incentivos de Bitcoin si los mineros se sienten priorizados para procesar las transacciones de la drivechain sobre las de la cadena.
«Si una drivechain se viera comprometida, podría empañar la confianza general en el ecosistema Bitcoin», añadió en un mensaje a TCN. «Probablemente deberíamos andarnos con cuidado».
A Sztorc, por otro lado, no le preocupa demasiado que las drivechains corrompan de algún modo los «incentivos de los mineros». Como señaló, Bitcoin ya ha soportado numerosos cambios que afectan a su economía minera, incluyendo la quema de gas natural, los acuerdos de recompra de electricidad, la minería de fusión de Namecoin, y más.
«Los incentivos para la minería son los mismos de siempre: seguir las reglas del nodo completo, hacer el máximo hash posible, maximizar los ingresos y minimizar los costes», afirma.
En última instancia, Sztorc cree que aportar nuevas características a Bitcoin a través de drivechains puede ser la clave para asegurar su victoria sobre todas las demás monedas. Si no, el riesgo de que una altcoin con mejores características y propiedades monetarias acabe desbancando a Bitcoin sigue siendo grande.
«Con las cadenas laterales Bip300, incluso esa remota posibilidad queda eliminada», afirma. «Así que la victoria de Bitcoin (sobre Alts y Fiat) es casi segura en ese punto».
Nota del editor: Este post se ha actualizado para corregir un error ortográfico en el apellido de Paul Sztorc.
