Una proposta importante per aumentare le funzionalità di Bitcoin sta facendo il giro di Twitter e, come è ormai consuetudine, sta suscitando polemiche tra gli sviluppatori.
Le “Drivechain” – proposte da Paul Sztorc come BIP 300 e BIP 301 – creerebbero un meccanismo nativo di sidechain per Bitcoin, consentendo ai BTC di essere collegati “senza fiducia” a catene separate.
Le sidechain sono protette attraverso il blind merge mining, che consente agli attuali minatori di Bitcoin di proteggere efficacemente altre blockchain senza dover eseguire il software della sidechain. Queste reti possono essere costruite con qualsiasi funzionalità alternativa desiderata dagli sviluppatori, ereditando la sicurezza e la valuta nativa di Bitcoin.
“Le sidechain sono una sorta di aggiornamento del ‘Santo Graal’ per Bitcoin”, ha dichiarato Sztorc a TCN via DM. “Otteniamo ogni singola funzionalità che possiamo desiderare e, ancora meglio, tutte le funzionalità sono opt-in”.
Questo include la privacy, i contratti intelligenti e i token aggiuntivi. Alcuni critici, tuttavia, non pensano che sia una buona cosa.
“Più leggo di BIP300, più mi sembra un ottimo modo per introdurre enormi quantità di truffe, complessità, rischi e funzionalità di merda nella base di codice di Bitcoin”, ha twittato domenica il popolare bitcoiner hodlonaut.
Come molti all’interno della comunità, hodlonaut sostiene di essere “estremamente diffidente nei confronti dei cambiamenti” e delle motivazioni di chiunque “faccia politica per cambiare Bitcoin”.
Bitcoin il rough consensus è bellissimo.
Dopo quasi 15 anni e diversi soft fork lungo il percorso, ancora non conosciamo il processo di formazione, approvazione e attivazione dei cambiamenti del consenso.
Una caratteristica, non un bug.
Nessuno ha il controllo, ed è proprio questo il punto.
– _Checkɱate ⚡☢️️ (@_Checkmatey_) Agosto 28, 2023
Molti altri si oppongono alle drivechain, ritenendole una scusa poco velata per introdurre le cosiddette “monete di merda” nel Bitcoin, perché non sono del tutto convinti che possano essere molto utili. Tra questi c’è l’appassionato Bitcoiner e autore di “Bitcoin Standerd” Saifedean Ammous, che ora consiglia il presidente di El Salvador Nayib Bukele.
La gente pensa che i token siano una buona idea solo perché viviamo in un mondo di denaro rotto. Un buon denaro è l’unico token di cui si ha bisogno. Il Bitcoin detokenizzerà il mondo. https://t.co/q8Nhc7XcOX
– Saifedean Ammous (@saifedean) 28 agosto 2023
Secondo Sztorc, è vero il contrario: BIP300 si distingue da protocolli come Taro, Ordinals e Coloured Coins perché non richiede un nuovo asset. Al contrario, possono essere utilizzati per scopi strettamente BTC, come transazioni più private e scalabili.
In un certo senso, è anche in linea con lo spirito del conservatorismo di Bitcoin: Attraverso un aggiornamento, le drivechain potrebbero consentire lo sviluppo futuro in cima a Bitcoin, senza più richiedere modifiche al livello di base.
“È la stessa cosa della rete Lightning. Se non si gestisce un nodo drivechain, non lo si vedrà nemmeno”, ha dichiarato Sztorc.
Quello che la gente non sembra capire (ancora) è che drivechain consente tutti gli aggiornamenti di Bitcoin, quelli che conosciamo e quelli futuri a cui non abbiamo ancora pensato. https://t.co/QoA80xsPKT
– bitcoin-is-crypto (@dangershony) 28 luglio 2023
Tuttavia, non si tratta di una soluzione perfetta. Alcuni sviluppatori criticano le drivechain per motivi tecnici, soprattutto per quanto riguarda il meccanismo di uscita dei pioli.
Come ha spiegato Sztorc, gli utenti devono “confidare che il 51% dell’hashrate [di Bitcoin] non trasmetta un hash errato per 6 mesi di fila”, al fine di sbloccare le funzionalità della drivechain. “Se ciò accade, le monete L2 sono perse”.
Secondo lo sviluppatore di Bitcoin Core Luke Dashjr, questo renderebbe un ipotetico attacco del 51% contro Bitcoin molto più terribile. Non solo i minatori potrebbero cospirare per invertire la blockchain, ma avrebbero anche il potere di rubare le monete degli utenti.
“Con l’attuale stato di centralizzazione del mining, IMO sarebbe piuttosto stupido inviare bitcoin a una drivechain”, ha scritto Dashjr la scorsa settimana. “Ci sono modi migliori per bruciare bitcoin o fare donazioni ai minatori”.
Detto questo, lo sviluppatore ha dichiarato di rimanere “neutrale” sul concetto di drivechain e che dovrebbe essere disponibile per coloro che lo desiderano se c’è abbastanza supporto da parte della comunità. All’inizio di questo mese, ha presentato una bozza di proposta su Github su come implementare potenzialmente le sidechain.
Pur riconoscendo il rischio, Sztorc ritiene che questo vettore di attacco sia “più facile a dirsi che a farsi”, dato che qualsiasi comportamento nefasto dei minatori sarebbe “altamente verificabile” e dovrebbe essere mantenuto “blocco dopo blocco per 6 mesi consecutivi”.
Sztorc ha detto che i minatori dovrebbero essere incentivati a mantenere in vita le drivechain, dato che le raccolgono a pagamento. Teoricamente, se questa idea si rivelasse errata, anche il Bitcoin stesso potrebbe essere condannato.
“Il progetto di Satoshi presuppone che, nel lungo periodo, le sole commissioni siano abbastanza succose da spingere una blockchain di valore ad andare avanti”, ha detto. “Quindi, o le tasse sono un deterrente efficace, o non lo sono. “
Anche l’amministratore delegato di Atomic Finance, Tony Cai, è interessato al modo in cui le drivechain possono promuovere l’innovazione basata su Bitcoin, ma nutre diverse preoccupazioni in termini di sicurezza ed economia. Ad esempio, il Miner Extractable Value (MEV) potrebbe complicare rapidamente l’economia e gli incentivi di Bitcoin se i minatori si sentissero prioritari nell’elaborazione delle transazioni su drivechain rispetto a quelle su catena.
“Se una drivechain venisse compromessa, la fiducia nell’ecosistema Bitcoin potrebbe essere compromessa”, ha aggiunto in un messaggio a TCN. “Probabilmente dovremmo procedere con cautela”.
Sztorc, invece, non si preoccupa troppo del fatto che le drivechain possano in qualche modo corrompere gli “incentivi ai minatori”. Come ha sottolineato, Bitcoin ha già resistito a numerosi cambiamenti che hanno influenzato l’economia dei minatori, tra cui l’estrazione del gas naturale, i contratti di riacquisto dell’elettricità, il merge mining di Namecoin e altro ancora.
Gli incentivi al mining sono gli stessi di sempre: seguire le regole del nodo completo, fare più hash possibile, massimizzare i ricavi e minimizzare i costi”, ha detto Sztorc.
In definitiva, Sztorc ritiene che portare nuove funzionalità al Bitcoin attraverso le drivechain possa essere la chiave per garantire la sua vittoria su tutte le altre valute. In caso contrario, il rischio che un’altcoin con caratteristiche e proprietà monetarie migliori finisca per superare il Bitcoin è ancora grande.
“Con le sidechain di Bip300, anche questa remota possibilità viene eliminata”, ha affermato. “Quindi la vittoria del Bitcoin (su alt e Fiat) è quasi certa a quel punto”.
Nota dell’editore: questo post è stato aggiornato per correggere un errore di battitura del cognome di Paul Sztorc.
