Aby zapobiec ryzyku związanemu ze skalowalnością i centralizacją blockchaina Ethereum, Vitalik Buterin zaproponował ostatnio 3 nowe podejścia do konsensusu. Propozycje te mają na celu przekształcenie obecnego mechanizmu Proof of Stake Ethereum, aby skutecznie reagować na potencjalny wzrost liczby walidatorów.
Vitalik Buterin proponuje 3 nowe podejścia do konsensusu dla Ethereum
W niedawnym poście na ethresear.ch, założyciel Ethereum, Vitalik Buterin, proponuje zmiany w mechanizmie konsensusu Proof of Stake (PoS) sieci.
W swojej propozycji Vitalik przedstawia 3 podejścia, aby zapobiec przeciążeniu mechanizmu konsensusu PoS Ethereum w przypadku znacznego wzrostu liczby nowych walidatorów. Te 3 metody miałyby na celu zmniejszenie obciążenia sieci i uproszczenie weryfikacji podpisów.
A PoS simplification proposal: make a design that only requires 8192 signatures per slot (even with SSF), making the consensus implementation considerably simpler and lighter.https://t.co/Z8mK7vZx7g
– vitalik.eth (@VitalikButerin) December 27, 2023
Inicjatywa Vitalika ma na celu ułatwienie integracji większej liczby walidatorów w sieci, aby uczynić ją bardziej zdecentralizowaną, poprzez złagodzenie ograniczeń nałożonych przez konsensus Ethereum. Obecnie, aby przyczynić się do bezpieczeństwa sieci, każdy walidator musi zapłacić 32 ETH (około 76 800 USD), co jest dużą sumą, która doprowadziła do dużej krytyki Ethereum, które jest postrzegane jako scentralizowana i selektywna sieć w porównaniu z innymi blockchainami.
Podsumowując, Vitalik sugeruje ograniczenie liczby wymaganych podpisów do 8 192 na slot poprzez przyjęcie 1 z 3 następujących podejść:
- Pierwszym podejściem byłoby zwiększenie minimalnej kwoty stakingu do 4 096 ETH, czyli 9,8 miliona dolarów. Chociaż pozornie sprzeczne z intencjami wspomnianymi wcześniej, podejście to położyłoby kres indywidualnym stakerom i pozwoliłoby sieci działać głównie poprzez pule stakingu;
- Drugie podejście połączyłoby poprzednie podejście z obecnie stosowanym podejściem do stakingu. Składałoby się z 2 warstw stakerów: „ciężkiej” warstwy z minimalnym stakingiem w wysokości 4096 ETH, dostępnej za pośrednictwem staking pools, oraz „lekkiej” warstwy bez minimalnego depozytu, w której co najmniej 50% stakerów uczestniczyłoby w walidacji nowych bloków;
- Trzecie podejście nie zwiększyłoby minimalnego depozytu, ale wybrałoby grupę 4096 aktywnych walidatorów, regulowanych w celu ukarania niewywiązujących się ze zobowiązań lub złośliwych walidatorów.
Wady każdego z podejść
Chociaż każde z 3 podejść wydaje się teoretycznie skuteczne w zwiększaniu wydajności walidacji bloków i dostępności stakingu ETH, mają one jednak kilka wad, które mogą zwiększyć centralizację sieci.
Pierwsze podejście, dalekie od ideału, może uogólnić zjawisko centralizacji zaobserwowane już w przypadku stakingu płynnego Ether, gdzie ponad 9 milionów ETH jest stakowanych na platformie Lido (LDO), co stanowi ponad 75% stakowanego Liquid Ether. Centralizacja wszystkich postawionych ETH mogłaby zagrozić bezpieczeństwu sieci.
Drugie podejście podzieliłoby walidatorów na 2 odrębne kategorie, tworząc nierównowagę sił między stakerami. Z jednej strony „ciężcy” stakerzy, z drugiej „lekcy” stakerzy z mniej niż 4096 ETH. Takie podejście sprzyja koncentracji władzy między najbogatszymi podmiotami.
Trzecie podejście wydaje się bardziej sprawiedliwe, ponieważ umożliwiłoby zachowanie indywidualnych stakerów, zmniejszenie minimalnego wymogu ETH i zwiększenie liczby walidatorów. Wdrożenie takiego mechanizmu mogłoby jednak zwiększyć złożoność konsensusu, czyniąc go bardziej podatnym na zagrożenia.
