Para prevenir los riesgos asociados a la escalabilidad y centralización de la blockchain de Ethereum, Vitalik Buterin ha propuesto recientemente 3 nuevos enfoques de consenso. Estas propuestas tienen como objetivo remodelar el actual mecanismo Proof of Stake de Ethereum, con el fin de responder eficazmente a un posible aumento en el número de validadores.
Vitalik Buterin propone 3 nuevos enfoques de consenso para Ethereum
En un reciente post en ethresear.ch, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, propone cambios en el mecanismo de consenso Proof of Stake (PoS) de la red.
En su propuesta, Vitalik presenta 3 enfoques para evitar que el mecanismo de consenso PoS de Ethereum se sobrecargue en caso de un aumento significativo de nuevos validadores. Estos 3 métodos tendrían como objetivo reducir la carga de la red y simplificar la verificación de firmas.
Una propuesta de simplificación del PoS: hacer un diseño que sólo requiera 8192 firmas por ranura (incluso con SSF), haciendo que la implementación del consenso sea considerablemente más simple y ligera.https://t.co/Z8mK7vZx7g
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 27 de diciembre de 2023
La iniciativa de Vitalik pretende facilitar la integración de un mayor número de validadores en la red para hacerla más descentralizada, suavizando las restricciones impuestas por el consenso de Ethereum. Actualmente, para contribuir a la seguridad de la red, cada validador debe pagar 32 ETH (unos 76.800 dólares), una elevada suma que ha suscitado numerosas críticas hacia Ethereum, que se percibe como una red centralizada y selectiva en comparación con otras blockchains.
En resumen, Vitalik sugiere limitar el número de firmas requeridas a 8.192 por ranura adoptando 1 de los 3 enfoques siguientes:
- El 1er enfoque sería aumentar la cantidad mínima de apuesta a 4.096 ETH, o 9,8 millones de dólares. Aunque aparentemente contradictorio con las intenciones mencionadas anteriormente, este enfoque pondría fin a los stakers individuales y permitiría a la red operar principalmente a través de pools de staking;
- El 2º enfoque combinaría el enfoque anterior con el enfoque de staking actualmente en uso. Consistiría en 2 capas de stakers: una capa «pesada» con un staking mínimo de 4.096 ETH, accesible a través de staking pools, y una capa «ligera» sin depósito mínimo, en la que al menos el 50% de los stakers participarían en la validación de nuevos bloques;
- El 3er enfoque no aumentaría el depósito mínimo, pero seleccionaría un grupo de 4.096 validadores activos, ajustable para castigar a los validadores incumplidores o malintencionados.
Las desventajas de cada enfoque
Aunque cada uno de los 3 enfoques parece en teoría eficaz para hacer más eficiente la validación de bloques y más accesible la estaca de ETH, tienen sin embargo varios inconvenientes que pueden aumentar la centralización de la red.
El 1er enfoque, lejos de ser ideal, podría generalizar un fenómeno de centralización ya observado con el Ether líquido apostado, donde más de 9 millones de ETH están apostados en la plataforma Lido (LDO), lo que representa más del 75% del Ether líquido apostado. La centralización de todos los ETH apostados podría comprometer la seguridad de la red.
El 2º enfoque dividiría a los validadores en 2 categorías distintas, creando un desequilibrio de poder entre los stakers. Por un lado los stakers «pesados», por otro los stakers «ligeros» con menos de 4.096 ETH. Este enfoque favorece una concentración de poder entre las entidades más ricas.
El 3er enfoque parece más justo, en la medida en que permitiría conservar a los stakers individuales, reducir la exigencia mínima de ETH y aumentar el número de validadores. Sin embargo, la aplicación de este mecanismo podría añadir complejidad al consenso, haciéndolo más vulnerable.
