Um den Risiken vorzubeugen, die mit der Skalierbarkeit und Zentralisierung der Ethereum-Blockchain verbunden sind, hat Vitalik Buterin kürzlich drei neue Ansätze zur Konsensbildung vorgeschlagen. Diese Vorschläge zielen darauf ab, den aktuellen Proof-of-Stake-Mechanismus von Ethereum umzugestalten, um effektiv auf eine potenziell steigende Anzahl von Validatoren zu reagieren.
Vitalik Buterin schlägt 3 neue Konsensansätze für Ethereum vor
In einer aktuellen Veröffentlichung auf der Website ethresear.ch schlägt Ethereum-Gründer Vitalik Buterin vor, den Proof of Stake (PoS)-Konsensmechanismus des Netzwerks zu ändern.
In seinem Vorschlag stellt Vitalik 3 Ansätze vor, um eine Überlastung des PoS-Konsensmechanismus von Ethereum im Falle eines starken Anstiegs neuer Validatoren zu verhindern. Diese 3 Methoden würden darauf abzielen, die Netzwerklast zu reduzieren und die Überprüfung von Signaturen zu vereinfachen.
A PoS-Vereinfachungsvorschlag: Erstellen Sie ein Design, das nur 8192 Signaturen pro Slot erfordert (auch mit SSF), wodurch die Konsensimplementierung erheblich vereinfacht und erleichtert wird.https://t.co/Z8mK7vZx7g
– vitalik.eth (@VitalikButerin) December 27, 2023
Vitaliks Initiative zielt darauf ab, die Integration einer größeren Anzahl von Validatoren in das Netzwerk zu erleichtern, um es dezentraler zu machen, indem die durch den Ethereum-Konsensus auferlegten Beschränkungen gelockert werden. Derzeit muss jeder Validator, um zur Sicherheit des Netzwerks beizutragen, 32 ETH (ca. 76.800 US-Dollar) staken – eine hohe Summe, die Ethereum viel Kritik eingebracht hat, da es im Vergleich zu anderen Blockchains als zentralisiertes und selektives Netzwerk wahrgenommen wird.
Zusammenfassend schlägt Vitalik vor, die Anzahl der erforderlichen Signaturen auf 8.192 pro Slot zu begrenzen, indem man einen der drei folgenden Ansätze verfolgt:
- Der 1. Ansatz wäre, den Mindestbetrag für das Staking auf 4.096 ETH bzw. 9,8 Millionen US-Dollar zu erhöhen. Obwohl dies im Widerspruch zu den zuvor erwähnten Absichten zu stehen scheint, würde dieser Ansatz den einzelnen Stakern ein Ende setzen und es dem Netzwerk ermöglichen, hauptsächlich über Staking-Pools zu operieren;
- Der 2. Ansatz würde den vorherigen Ansatz mit dem derzeit verwendeten Staking-Ansatz kombinieren. Bestehend aus 2 Schichten von Stakern: eine „schwere“ Schicht mit einem Mindeststaking von 4.096 ETH, die über Staking-Pools zugänglich ist, und eine „leichte“ Schicht ohne Mindestdepot, bei der mindestens 50 % der Staker an der Validierung neuer Blöcke teilnehmen würden;
- Der dritte Ansatz hingegen würde die Mindesteinlage nicht erhöhen, sondern eine Gruppe von 4.096 aktiven Validatoren auswählen, die einstellbar ist, um säumige oder böswillige Validatoren zu bestrafen.
Die Nachteile der einzelnen Ansätze
Obwohl jeder der drei Ansätze in der Theorie wirksam zu sein scheint, um die Blockvalidierung effizienter und ETH-Staking zugänglicher zu machen, haben sie dennoch mehrere Nachteile, die die Zentralisierung des Netzwerks erhöhen können.
Der erste Ansatz ist alles andere als ideal und könnte zu einer allgemeinen Zentralisierung führen, wie sie bereits beim Liquid Staking von Ether zu beobachten ist, wo mehr als 9 Millionen ETH auf der Lido-Plattform (LDO) gestackt werden, was mehr als 75% der gestackten Liquid Ether ausmacht. Eine solche allgemeine Zentralisierung aller gestakten ETH könnte die Sicherheit des Netzwerks gefährden.
Der 2. Ansatz würde die Validatoren in zwei verschiedene Kategorien aufteilen und ein Machtungleichgewicht zwischen den Stakern schaffen. Auf der einen Seite die „schweren“ Staker und auf der anderen Seite die „leichten“ Staker, die weniger als 4.096 ETH besitzen. Dieser Ansatz fördert eine Machtkonzentration zwischen den reichsten Einheiten.
Die 3. scheint insofern gerechter zu sein, als sie den Erhalt einzelner Staker, die Senkung der erforderlichen Mindestanzahl an ETH und damit eine Erhöhung der Anzahl der Validatoren ermöglichen würde. Die Implementierung eines solchen Mechanismus könnte jedoch die Komplexität des Konsenses erhöhen und ihn anfälliger machen.
