Для предотвращения рисков, связанных с масштабируемостью и централизацией блокчейна Ethereum, Виталик Бутерин недавно предложил 3 новых подхода к консенсусу. Эти предложения направлены на изменение существующего в Ethereum механизма Proof of Stake, чтобы эффективно реагировать на потенциальное увеличение числа валидаторов.
Виталик Бутерин предлагает 3 новых подхода к консенсусу для Ethereum
В недавнем сообщении на сайте ethresear.ch основатель Ethereum Виталик Бутерин предлагает внести изменения в механизм консенсуса Proof of Stake (PoS) сети
В своем предложении Виталик представляет 3 подхода к предотвращению перегрузки механизма консенсуса PoS в Ethereum в случае значительного увеличения числа новых валидаторов. Эти 3 метода направлены на снижение нагрузки на сеть и упрощение проверки подписей.
Предложение по упрощению PoS: сделать дизайн, требующий только 8192 подписи на слот (даже с SSF), что значительно упростит и облегчит реализацию консенсуса.https://t.co/Z8mK7vZx7g
— vitalik.eth (@VitalikButerin) December 27, 2023
Инициатива Виталика направлена на содействие интеграции большего числа валидаторов в сеть, чтобы сделать ее более децентрализованной, ослабив ограничения, накладываемые консенсусом Ethereum. В настоящее время, чтобы внести свой вклад в безопасность сети, каждый валидатор должен заплатить 32 ETH (около 76 800 долларов) — большая сумма, которая вызвала много критики в адрес Ethereum, воспринимаемого как централизованная и избирательная сеть по сравнению с другими блокчейнами.
В итоге Виталик предлагает ограничить количество необходимых подписей до 8 192 на один слот, используя один из 3 подходов:
- Первый подход заключается в увеличении минимальной суммы ставки до 4 096 ETH, или 9,8 миллиона долларов. Несмотря на кажущееся противоречие с ранее упомянутыми намерениями, этот подход положит конец индивидуальным стакерам и позволит сети работать в основном через стакинг-пулы;
- Второй подход объединит предыдущий подход с используемым в настоящее время подходом к стакингу. Он будет состоять из двух уровней стейкеров: «тяжелого» с минимальным депозитом в 4 096 ETH, доступного через пулы стейкеров, и «легкого» без минимального депозита, в котором не менее 50 % стейкеров будут участвовать в валидации новых блоков;
- Третий подход не увеличивает минимальный депозит, но выбирает группу из 4 096 активных валидаторов, регулируемую для наказания неплательщиков или злонамеренных валидаторов.
Недостатки каждого подхода
Хотя в теории каждый из трех подходов кажется эффективным, делая проверку блоков более эффективной, а ставку ETH более доступной, они, тем не менее, имеют несколько недостатков, которые могут увеличить централизацию сети.
Первый подход, далекий от идеала, может обобщить феномен централизации, уже наблюдавшийся в жидких ставках Эфира, когда более 9 миллионов ETH были поставлены на платформу Lido (LDO), что составляет более 75% жидких ставок Эфира. Централизация всех ставок ETH может поставить под угрозу безопасность сети.
Второй подход разделит валидаторов на две разные категории, создавая дисбаланс власти между стейкерами. С одной стороны — «тяжелые» валидаторы, с другой — «легкие» валидаторы с менее чем 4 096 ETH. Такой подход способствует концентрации власти между самыми богатыми структурами.
Третий подход кажется более справедливым, так как он позволит отдельным стейкерам остаться на своих местах, уменьшит минимальное количество требуемых ETH и, таким образом, увеличит число валидаторов. Однако реализация такого механизма может усложнить консенсус, сделав его более уязвимым.
