Home » USA: Czy SEC chce pozbyć się stakingu Ethereum (ETH)?

USA: Czy SEC chce pozbyć się stakingu Ethereum (ETH)?

by v

Brian Armstrong, dyrektor generalny Coinbase, wyraził zaniepokojenie potencjalnym ruchem SEC, który ma na celu zakazanie stakingu Ethereum dla inwestorów detalicznych. Spróbujmy zrozumieć, o co w tym wszystkim chodzi.

Czy SEC ma pretensje do Ethereum

Wczoraj wieczorem Brian Armstrong, dyrektor generalny platformy kryptowalutowej Coinbase, zamieścił wątek, w którym wyraził swoje obawy dotyczące tego, co Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) będzie miała w zanadrzu w kwestii stakingu Ethereum (ETH):

Według zasłyszanych plotek, SEC chciałby pozbyć się stakingu Ethereum wśród inwestorów detalicznych. Następuje to po regularnych oświadczeniach argumentujących, że ETH jest rzekomo papierem wartościowym od czasu jego przejścia z proof of work na proof of stake.

Chociaż wciąż brakuje treści, aby ocenić, co naprawdę się dzieje, sprawa ta przypomina odwrotną sytuację w Europie, kiedy rozporządzenie MiCA początkowo przewidywało zakaz wydobywania kryptowalut.

W rzeczywistości takie działania dotyczą tylko krajów, w których takie przepisy obowiązują. Oznacza to, że nawet gdyby SEC zakazał stakowania ETH, zdecentralizowana natura Ethereum nie uniemożliwiłaby normalnego funkcjonowania sieci, a ukarani zostaliby jedynie Amerykanie.

Ponadto warto zadać sobie pytanie, jak to hipotetyczne prawo byłoby stosowane. Rzeczywiście, jeśli łatwo jest zakazać platformom takim jak Coinbase oferowania usług stakingowych w ich aplikacji, nic nie stoi na przeszkodzie, aby inwestorzy stworzyli własny węzeł walidacyjny, jeśli mają środki i umiejętności, lub bardziej prosto, aby delegowali swoje ETH bezpośrednio on-chain do wybranej przez siebie usługi.

Odwieczna debata o teście Howeya

Oczywiście, podczas gdy Ethereum jest przykładem użytym tutaj, kwestia dotyczy wszystkich kryptowalut działających w oparciu o konsensus wykorzystujący proof of stake.

Słynny test Howeya jest często wysuwany przez SEC w próbie zakwalifikowania kryptowalut jako papierów wartościowych. Oto cztery warunki niezbędne do recharakteryzacji aktywa jako takiego:

  • Wymaganie inwestycji gotówkowej;
  • Umożliwienie osiągnięcia ewentualnego zysku;
  • Opowiadać o inwestycji we wspólne przedsięwzięcie;
  • Odczuwanie swoich wyników związanych z działaniami innych osób.

Chociaż eksperci prawni są bardziej kompetentni, by ocenić, czy ETH spełnia te warunki, czy nie, to jednak możemy wyrobić sobie własne zdanie.

Pierwsze dwa punkty testu mogłyby, zgodnie z opiniami, zostać uprawomocnione, ale staking na Ethereum nie jest na przykład inwestycją we wspólne przedsięwzięcie. I nie bez powodu, bo choć walidatory wydają się współpracować, by sieć działała sprawnie, to jednak wszystkie są od siebie niezależne.

Dyskusyjny jest też przypadek wydajności powiązanej z działaniami innych. Oczywiście walidator, do którego delegowane są ETH, musi wykonywać swoją pracę prawidłowo, ale przydział nagród zależy nie tylko od działań walidatora, ale od wielu parametrów samego konsensusu.

W sytuacji, gdy Coinbase posiada 13,2% udziałów w sieci, zrozumiałe jest, że Brian Armstrong obawiałby się ewentualnych decyzji SEC.

Related Posts

Leave a Comment