Brian Armstrong，Coinbase的首席执行官，对美国证券交易委员会可能禁止散户投资者使用以太坊押注的举动表示担忧。让我们试着了解这到底是怎么回事。
美国证券交易委员会是否对以太坊心存芥蒂
昨晚，加密货币平台Coinbase的首席执行官布莱恩-阿姆斯特朗(Brian Armstrong)发布了一个主题，他在其中表达了对美国证券交易委员会(SEC)将对以太坊(ETH)定投的担忧：
1/我们听到有传言说，美国证券交易委员会希望在美国的零售客户中取消加密货币的押注。我希望情况不是这样，因为我相信如果允许这种情况发生，对美国来说将是一条可怕的道路。
– Brian Armstrong (@brian_armstrong) 2023年2月8日
根据他听到的传言，美国证券交易委员会希望在散户投资者中摆脱以太坊的押注。此前，经常有声明认为，自从ETH从工作证明过渡到股权证明后，ETH据称是一种证券。
虽然现在还缺乏实质内容来判断到底是怎么回事，但这个案例让人想起欧洲的一个反向情况，当时MiCA法规最初设想禁止加密货币挖矿。
实际上，这种措施只适用于有这种法律的国家。这意味着，即使美国证券交易委员会禁止ETH押注，以太坊的去中心化性质也不会妨碍网络的正常运行，只有美国人才会受到惩罚。
此外，值得质疑的是，这一假设的法律将如何应用。事实上，如果很容易禁止像Coinbase这样的平台在其应用程序上提供赌注服务，那么没有什么能阻止投资者在有能力和技能的情况下创建自己的验证节点，或者更简单地将其ETH直接在链上委托给他们选择的服务。
美国证券交易委员会经常提出著名的Howey测试，试图将加密货币定性为证券。以下是将一项资产重新定性为证券的四个必要条件：
- 要求有现金投资。
- 允许有可能的利润。
- 表示对合资企业的投资。
- 看到自己的表现与他人的行为有关。
尽管法律专家更有能力判断ETH是否符合这些条件，但我们还是可以自己做出判断。
根据意见，测试的前两点可以得到验证，但以太坊的押注，比如说，不是对合资企业的投资。而且有充分的理由，虽然验证者似乎在一起工作以保持网络的顺利运行，但他们都是相互独立的。
业绩与他人的行为挂钩的情况也是值得商榷的。当然，接受ETH委托的验证者必须做好自己的工作，但奖励的分配不仅取决于验证者的行动，还取决于共识本身的许多参数。
由于Coinbase押注了13.2%的网络，Brian Armstrong担心SEC可能的决定是可以理解的。
