Pożyczka BTC dla Celsiusa została zlikwidowana „bez strat” przez Tether. W wyniku tego procesu nadwyżka środków została zwrócona do Celsjusza, ponieważ Tether miał na celu „zminimalizowanie” wpływu na rynek
W dniu 15 czerwca Paolo Ardoino, CTO Tether i Bitfinex, ujawnił, że Tether zlikwidował pożyczkę udzieloną Celsiusowi „bez straty”. Tether potwierdził proces likwidacji i ujawnił, że „zwrócił pozostałą część [pożyczki] do Celsjusza.”
Tether potwierdził również, że „ponownie potwierdził na piśmie przed rozpoczęciem zdarzenia likwidacyjnego” decyzję o likwidacji pożyczki.
Ardoino dodał również, że likwidacja została „przeprowadzona w sposób minimalizujący… jakikolwiek wpływ na rynki”. Mogło to być poprzez transakcje OTC, dodanie do zabezpieczonej pozycji lub ewentualnie zwiększenie nowej ilości Bitcoinów w swoich rezerwach.
Fakt, że pożyczka została zlikwidowana bez strat jest wynikiem tego, że była ona nadmiernie zabezpieczona o 130%. Działanie to oznacza, że Tether posiadał 30% więcej Bitcoinów jako zabezpieczenie niż stablecoiny, które pożyczył Celsiusowi.
„Proces ten został przeprowadzony w taki sposób, aby maksymalnie zminimalizować jakikolwiek wpływ na rynki i w rzeczywistości, po pokryciu pożyczki, Tether zwrócił pozostałą część Celsiusowi zgodnie z umową. Pozycja Celsiusa została zlikwidowana bez żadnych strat dla Tether.” https://t.co/K1cBkaQWWI
– Paolo Ardoino (@paoloardoino) 8 lipca 2022
Gdyby Tether wymagał niższego poziomu zabezpieczenia, mógłby ponieść straty w ramach obecnego burzliwego i zmiennego rynku. Ardoino potwierdził jednak, że pożyczka została zlikwidowana, gdy jej poziom był jeszcze powyżej 100%. Oznacza to, że nawet przy dużym poślizgu spowodowanym niską płynnością, Tether byłby w stanie bezpiecznie wyjść z pozycji.
Nieprawidłowo. Likwidacja nastąpiła, gdy podczas gdy cena była znacznie powyżej 100% i w rzeczywistości Tether zwrócił nadwyżkę do Celsjusza.
– Paolo Ardoino (@paoloardoino) 8 lipca 2022
Ponadto Tether zagwarantował, że jego ekspozycja na Celsjusza poprzez „inwestycję” stanowi „minimalną część” jego kapitału własnego i nie ma wpływu na rezerwy Tether.
Wpis na blogu Tethera zawierał również potępiający akapit skierowany do nadmiernie zadłużonych kredytodawców. W przeciwieństwie do 130% zabezpieczenia Tethera,
„inni pożyczkodawcy, w tym znaczące nazwiska w przestrzeni, jawnie dostarczali instrumenty kredytowe z prawie zerowym zabezpieczeniem. Jest to sprzeczne z surową praktyką regulacyjną, którą branża ustaliła jako standard. „
Zakończyło się ono zdaniem przypominającym coś, co Ardoino wysłałby na Twitterze do swoich zwolenników, głosząc, że „krytycy, którzy twierdzą, że Tether jest niespójny, nie rozumieją, jak działają kredyty, pożyczki i zarządzanie ryzykiem. „
