Заемът от BTC за Celsius беше ликвидиран „без загуби“ от Tether. Процесът доведе до връщане на излишните средства на Celsius, тъй като Tether имаше за цел да „сведе до минимум“ ефекта върху пазара
На 15 юни Паоло Ардоино, главен технически директор на Tether и Bitfinex, разкри, че Tether е ликвидирала заема, предоставен на Celsius, „без загуби“. Tether потвърди процеса на ликвидация и разкри, че е „върнала останалата част [от заема] на Celsius“.
Tether също така потвърди, че е „потвърдила писмено преди началото на ликвидационното събитие“ решението за ликвидиране на заема.
Ардоино също така добави, че ликвидацията е била „извършена по начин, който да сведе до минимум… всяко въздействие върху пазарите“. Възможно е това да е станало чрез извънборсови сделки, добавяне към хеджирана позиция или евентуално увеличаване на новите биткойни в резервите му.
Фактът, че заемът е бил ликвидиран без загуби, е резултат от това, че заемът е бил свръхобезпечен със 130%. Това действие означава, че Tether е имала 30% повече Биткойни, държани като обезпечение, отколкото стабилните монети, които е отпуснала на Celsius.
„Този процес беше извършен по начин, който да сведе до минимум всяко въздействие върху пазарите и всъщност, след като заемът беше покрит, Tether върна останалата част на Celsius, както беше договорено. Позицията на Celsius беше ликвидирана без загуби за Tether.“ https://t.co/K1cBkaQWWI
– Паоло Ардоино (@paoloardoino) 8 юли 2022 г.
Ако Tether изискваше по-ниско ниво на обезпечение, можеше да претърпи загуба в рамките на настоящия бурен и нестабилен пазар. Ардоино обаче потвърди, че заемът е бил ликвидиран, докато все още е бил над 100%. Това означава, че дори и при високо отклонение поради ниската ликвидност Tether е щяла да може да излезе безопасно от позицията.
Неправилно. Ликвидацията се случи, когато докато цената беше доста над 100% и всъщност Tether върна излишъка на Celsius.
– Paolo Ardoino (@paoloardoino) July 8, 2022
Освен това Tether гарантира, че експозицията ѝ към Celsius чрез „инвестиция“ представлява „минимална част“ от собствения ѝ капитал и не оказва влияние върху резервите на Tether.
Постът в блога на Tether съдържаше и унищожителен абзац, насочен към кредиторите с прекомерна задлъжнялост. За разлика от 130% обезпечение на Tether,
„други кредитори, включително известни имена в сферата, откровено предоставяха кредитни улеснения с почти нулево обезпечение. Това е в разрез със строгата регулаторна практика, която индустрията е определила като стандарт. „
Това завърши с изречение, наподобяващо нещо, което Ардоино би написал в Туитър на своите последователи, обявявайки, че „критиците, които твърдят за несъответствията на Tether, не разбират как работят кредитирането, заемането и управлението на риска. „
