Un prêt de BTC à Celsius a été liquidé « sans perte » par Tether. Le processus a entraîné le retour des fonds excédentaires à Celsius, Tether souhaitant « minimiser » l’effet sur le marché.
Le 15 juin, Paolo Ardoino, directeur technique de Tether et Bitfinex, a révélé que Tether avait liquidé un prêt accordé à Celsius « sans perte ». Tether a confirmé le processus de liquidation et a révélé qu’il avait « rendu la partie restante [du prêt] à Celsius. »
Tether a également affirmé avoir « reconfirmé par écrit avant le début de l’événement de liquidation » la décision de liquider le prêt.
M. Ardoino a également ajouté que la liquidation a été « effectuée de manière à minimiser… tout impact sur les marchés. » Cela a pu se faire par des transactions de gré à gré, en ajoutant à une position couverte, ou éventuellement en augmentant les nouveaux bitcoins dans ses réserves.
Le fait que le prêt ait été liquidé sans perte est le résultat d’un surdimensionnement de 130 %. Cette action signifie que Tether détenait 30% de bitcoins en plus comme garantie par rapport aux stablecoins qu’il a prêtés à Celsius.
« Ce processus a été mené de manière à minimiser autant que possible tout impact sur les marchés et, en fait, une fois le prêt couvert, Tether a rendu la partie restante à Celsius, conformément à son accord. La position de Celsius a été liquidée sans aucune perte pour Tether. » https://t.co/K1cBkaQWWI
– Paolo Ardoino (@paoloardoino) 8 juillet 2022
Si Tether avait exigé un niveau de garantie plus faible, il aurait pu subir une perte dans le contexte actuel de turbulence et de volatilité du marché. Cependant, Ardoino a confirmé que le prêt a été liquidé alors qu’il était encore supérieur à 100 %. Cela signifie que même avec un slippage élevé dû à une faible liquidité, Tether aurait pu sortir de la position en toute sécurité.
Incorrect. La liquidation a eu lieu alors que le prix était bien au-dessus de 100% et en fait Tether a rendu l’excès à Celsius.
– Paolo Ardoino (@paoloardoino) 8 juillet 2022
En outre, Tether a garanti que son exposition à Celsius par le biais d’un « investissement » représente une « partie minime » de ses fonds propres et n’a aucun impact sur les réserves de Tether.
Le billet de blog de Tether contenait également un paragraphe accablant visant les prêteurs surendettés. Contrairement à la garantie de 130% de Tether,
« d’autres prêteurs, y compris des noms notables dans l’espace, fournissaient de manière flagrante des facilités de prêt avec presque aucune garantie. Cela va à l’encontre de la pratique réglementaire stricte que l’industrie a établie comme norme ».
Il se terminait par une phrase semblable à ce qu’Ardoino pourrait tweeter à ses followers, proclamant que « les critiques qui prétendent que Tether a des incohérences n’ont aucune compréhension de la façon dont les prêts, les emprunts et la gestion des risques fonctionnent »
