Ponieważ ceny Bored Ape Yacht Club osiągnęły najniższy poziom od dwóch lat, a inne znaczące projekty odnotowały ostatnio znaczne spadki cen, wielu inwestorów i wpływowych osób w świecie NFT zaczyna wskazywać palcami, kto jest winny – i wiele z tych palców wskazuje na Blur.
W obliczu spadających cen NFT inwestorzy coraz głośniej sprzeciwiają się motywowanemu modelowi handlowemu początkującego rynku, który w lutym wyprzedził OpenSea jako wiodącą platformę handlową Ethereum NFT pod względem wolumenu. Blur wzmocnił pogląd, że NFT – które mogą reprezentować aktywa, takie jak dzieła sztuki i przedmioty w grze – nie są wyjątkowe, ale raczej są jedynie „altcoinami ze zdjęciami”, jak kontrowersyjnie tweetował w zeszłym roku wpływowy kryptowaluta Cobie.
Uruchomiony w październiku ubiegłego roku jako nowatorski rynek, Blur reklamował się jako platforma dla profesjonalnych handlowców NFT i drażnił zrzut tokenów, który sprawiłby, że warto byłoby korzystać z platformy zamiast OpenSea i innych rywali. Kiedy token BLUR w końcu pojawił się w lutym, Blur natychmiast przeskoczył OpenSea, aby stać się najlepszym rynkiem pod względem wolumenu obrotu.
But that incentive model was immediately controversial in some corners of the NFT world. Handlowcy zaczęli szybko odwracać NFT, aby uzyskać nagrody, traktując Bored Apes i działki Otherside jak zamienne tokeny. Wolumen obrotu na Blur gwałtownie wzrósł, przesuwając lutową sumę na całym rynku powyżej 2 miliardów dolarów – ale niektórzy, w tym platforma danych CryptoSlam, nazwali przerzucanie „handlem praniem”.
Wzrost wartości Blur był krótkotrwały. Ogólny obrót rynkowy gwałtownie spadł w ostatnich miesiącach, a traderzy wielorybów, którzy początkowo umiejętnie wykorzystywali model nagród, tracą teraz pieniądze i / lub wycofują swoje fundusze z puli ofert NFT Blur.
W ciągu ostatnich kilku dni influencerzy Crypto na Twitterze coraz częściej wskazywali na to, co postrzegają jako negatywne skutki podejścia Blur. Trevor Owens, partner generalny w Bitcoin Frontier Fund, napisał we wtorek, że rynki walczą o kontrolowanie „dolnej” ceny lub najtańszego notowanego NFT z projektu, a taktyka Blur zaszkodziła rynkowi.
„Blur wydaje dziesiątki milionów dolarów na zachęty do [obniżenia ceny]. Wydaje dziesiątki milionów na zatankowanie rynku NFT, aby kontrolować podłogę” – napisał na Twitterze. „To bezpośrednio pożera twoje torby. Każde wydane przez nich $$ proporcjonalnie obniża rynek NFT.”
Oto kto sprawia, że NFT spadają do zera
Jeśli zastanawiasz się, co właśnie stało się ze wszystkimi cenami podłogowymi.
i czy Azuki lub MAYC naprawdę spadają do zera, pozwól, że Cię wytłumaczę.
Jeśli spojrzysz na dane dotyczące rozmycia, zobaczysz, że ludzie nadmiernie się lewarowali, w sposób, w jaki… pic.twitter.com/mSkvlhtB97
– xero (@xerocooleth) July 4, 2023
Tweet
Owensa był echem tweeta wpływowego NFT Xero, który wskazał na niedawną kaskadę likwidacji pożyczek NFT – większość z nich za pośrednictwem własnej platformy pożyczkowej Blur Blend – i powiedział, że Blur zachęcał do ryzykownych zachowań, ponieważ inwestorzy nadmiernie lewarowali się, aby odwrócić NFT.
„Konta, które nie miały interesu w kupowaniu dziesiątek lub więcej kolekcji, znalazły się w niebezpiecznej sytuacji” – napisał Xero. „Zachęta do dumpingu i składania niskich ofert pochodzi z uzyskania tokenów Blur, więc po prostu robią to, co każe im rynek.”
A w długim wpisie na blogu, handlarz kryptowalutami i NFT, który nazywa siebie Mihai, wybrał to, co uważa za problemy z modelem Blur i jego wpływem na szerszy rynek NFT, dochodząc do wniosku, że Blur „niszczy ceny NFT”, jak napisał na Twitterze we wtorek.
„Blur obecnie tworzy dychotomię między 'najemnikami’ a 'prawdziwymi’ uczestnikami rynku, destabilizuje ceny NFT i wywołuje cykliczny problem dumpingu, potencjalnie podważając długoterminową stabilność platformy i ogólną kondycję rynku NFT” – napisał Mihai.
Założyciel Blur, co nie jest zaskoczeniem, nie zgadza się z ich ocenami.
Zazwyczaj nie komentuję tego typu dyskusji, ale powiem jedno:
Wystartowaliśmy w październiku 22 roku. Od tego czasu niektóre ceny minimalne wzrosły, a niektóre spadły.
Jednym z niewielu przypadków, w których ceny na parkiecie wzrosły, było to, że wprowadziliśmy płynność do nfts za pośrednictwem… https://t.co/8bsZcvDuD9
– Pacman | Blur.io (@PacmanBlur) July 5, 2023
Tieshun „Pacman” Roquerre, założyciel Blur, napisał na Twitterze w środę po południu, że „niektóre ceny podłogowe wzrosły [i] niektóre ceny podłogowe spadły” od czasu uruchomienia rynku w październiku ubiegłego roku. Wskazał również na kontrowersyjną zeszłotygodniową premierę kolekcji Azuki Elementals, która spowodowała wycofanie płynności z rynku NFT.
„Jednym z niewielu przypadków, w których ceny podłogowe wzrosły, było to, że wstrzyknęliśmy płynność do NFT za pośrednictwem naszego zrzutu” – napisał. „Jednym z niewielu przypadków, gdy ceny na parkiecie spadły zgodnie, było usunięcie 40 milionów dolarów płynności za pośrednictwem mennicy Azuki (nie rzucam kamieniami, rynek po prostu porusza się bardziej w oparciu o płynność niż cokolwiek innego)”.
W tweecie, który cytował kogoś broniącego Blur pośród rosnącego chóru skarg, Pacman powiedział, że taka krytyka jest „kosztem prowadzenia działalności gospodarczej”.
„Kiedy ceny aktywów rosną, [ludzie] tak naprawdę nie mówią o pierwotnej przyczynie (tj. Blur wstrzykuje płynność), ale kiedy spadają, pojawiają się widły” – dodał Pacman. „Złe opinie rozprzestrzeniają się jak pożar”.
Tweet Pacmana nie sugeruje, że Blur zmieni swój model w odpowiedzi na rosnącą krytykę. Dzisiejsze uruchomienie protokołu v2 Blur dodaje nowy rodzaj licytacji NFT i związane z tym nagrody, a także tańsze opłaty transakcyjne. Oficjalny wątek na Twitterze dotyczący uruchomienia tylko wzmacnia nacisk na zwiększenie nagród handlowych.
Jeden z właścicieli Bored Ape zareagował nazywając Pacmana „pieprzonym złudzeniem” i oskarżył założyciela o manipulowanie traderami. „Twoja platforma dosłownie niszczy projekty krok po kroku, usuwając zaufanie do rynku” – dodał pseudonimowy GeeGazza.
Masz pieprzone urojenia. Gaslighting fuck.
Twoja platforma dosłownie niszczy projekty krok po kroku, usuwając zaufanie do rynku. Zachęcaj wieloryby do masowego kupowania, wystawiania i porzucania tokenów tak szybko, jak to możliwe, wielokrotnie, przez miesiące, nigdy nie kończąc na tokenie vaporwear
Kurwa… https://t.co/ZRhge7IjyB
– GeeGazza (@Gee__Gazza) July 5, 2023
Przynajmniej jeden prominentny budowniczy popiera jednak stanowisko Pacmana. Rohun „Frank” Vora, założyciel DeGods, odpowiedział, że „brutalna rzeczywistość” polega na tym, że handlowcy „po prostu głosują swoimi dolarami”, ponieważ uważają, że „zrzut BLUR będzie bardziej wartościowy niż posiadanie NFT”.
„Jeśli wolny rynek nie może wytrzymać niezależnych podmiotów tworzących własne modele motywacyjne na rynku” – dodał Frank – „to przede wszystkim jest to słaby rynek.”
