Com os preços do Bored Ape Yacht Club atingindo uma baixa de dois anos e outros projetos proeminentes vendo quedas de preços consideráveis nos últimos tempos, muitos investidores e influenciadores no mundo NFT estão começando a apontar o dedo para quem é o culpado – e muitos desses dedos estão apontando para Blur.
Em meio à queda dos preços do NFT, os comerciantes estão se rebelando mais vocalmente contra o modelo de negociação incentivado do mercado iniciante, que ultrapassou o OpenSea como a plataforma de negociação Ethereum NFT líder em volume em fevereiro. Blur reforçou a noção de que os NFTs – que podem representar ativos como obras de arte e itens do jogo – não são únicos, mas sim meramente “altcoins com fotos”, como o influenciador de criptografia Cobie twittou controversamente no ano passado.
Lançado em outubro passado como um mercado iniciante, o Blur se autodenominou a plataforma para traders profissionais de NFT e provocou um lançamento aéreo de token que faria valer a pena usar a plataforma em vez do OpenSea e outros rivais. Quando o token BLUR finalmente chegou em fevereiro, Blur imediatamente ultrapassou o OpenSea para se tornar o principal mercado por volume de negociação.
Mas esse modelo de incentivo foi imediatamente controverso em alguns cantos do mundo NFT. Os comerciantes começaram a trocar rapidamente os NFTs para obter recompensas, tratando os Bored Apes e os terrenos do Otherside como tokens fungíveis. O volume de negócios no Blur aumentou, empurrando a contagem de todo o mercado de fevereiro acima de US $ 2 bilhões – mas alguns, incluindo a plataforma de dados CryptoSlam, chamaram a inversão de “negociação de lavagem”.
O impulso do Blur foi de curta duração. A negociação geral do mercado caiu drasticamente nos últimos meses, e os comerciantes de baleias que habilmente manipularam o modelo de recompensas no início estão agora perdendo dinheiro e / ou retirando seus fundos do pool de licitações NFT da Blur.
Nos últimos dias, os influenciadores do Crypto Twitter têm apontado cada vez mais para o que consideram efeitos negativos da abordagem de Blur. Trevor Owens, sócio geral do Bitcoin Frontier Fund, escreveu na terça-feira que os mercados lutam para controlar o “piso” do preço, ou o NFT mais barato listado de um projeto, e que as táticas de Blur prejudicaram o mercado.
“Blur está gastando dezenas de milhões de $$ em incentivos de lançamento aéreo para [baixar o piso]. Gastando dezenas de milhões para afundar o mercado NFT para controlar o piso “, ele twittou. “Isso está comendo diretamente em suas malas. Cada $$ que eles gastam diminui o mercado NFT proporcionalmente. “
Aqui está quem faz com que os NFTs cheguem a zero
Se te estás a perguntar o que aconteceu a todos os preços mínimos.
e se o seu Azuki ou MAYC vai para zero de verdade, deixe-me colocá-lo em dia.
Se você olhar para os dados desfocados, verá que as pessoas estavam se alavancando demais, de maneiras que… pic.twitter.com/mSkvlhtB97
– xero (@xerocooleth) 4 de julho de 2023
O tweet de Owens ecoou o de um tweet do influenciador NFT Xero, que apontou para uma recente cascata de liquidações de empréstimos NFT – a maioria delas por meio da própria plataforma de empréstimo Blend da Blur – e disse que a Blur incentivou o comportamento arriscado à medida que os comerciantes se alavancavam demais para virar NFTs.
“Contas que não tinham negócios comprando dezenas ou mais de uma coleção se colocaram em posições perigosas”, escreveu Xero. “O incentivo para dumping e lances baixos vem da obtenção de tokens Blur, então eles estão apenas fazendo o que o mercado está dizendo a eles.”
E em uma longa postagem no blog, um comerciante de criptografia e NFT que se autodenomina Mihai separou o que ele vê como problemas com o modelo Blur e seu impacto no mercado NFT mais amplo, chegando à conclusão de que Blur está “destruindo seus preços NFT”, como ele twittou na terça-feira.
“O Blur atualmente cria uma dicotomia entre os participantes do mercado ‘mercenários’ e ‘genuínos’, desestabiliza os preços do NFT e gera um problema de dumping cíclico, potencialmente minando a sustentabilidade de longo prazo da plataforma e a saúde geral do mercado de NFT”, escreveu Mihai.
O fundador da Blur, sem surpresa, não concorda com suas avaliações.
Não costumo comentar este tipo de discussões, mas vou dizer isto:
Lançámo-nos em outubro de 22. Desde então, alguns preços mínimos subiram, outros desceram.
Uma das poucas vezes em que os preços mínimos subiram em conjunto foi quando injectámos liquidez nas nfts através de… https://t.co/8bsZcvDuD9
– Pacman | Blur.io (@PacmanBlur) 5 de julho de 2023
Tieshun “Pacman” Roquerre, o fundador do Blur, twittou na tarde de quarta-feira que “alguns preços mínimos subiram [e] alguns preços mínimos desceram” desde o lançamento do mercado em outubro passado. Ele também apontou o polêmico lançamento da coleção Azuki Elementals na semana passada para retirar a liquidez do mercado NFT.
“Uma das poucas vezes em que os preços do piso subiram em conjunto foi quando injetamos liquidez em NFTs por meio de nosso lançamento aéreo”, escreveu ele. “Uma das poucas vezes em que os preços mínimos caíram em conjunto foi quando US $ 40 milhões de liquidez foram removidos por meio da casa da moeda Azuki (não jogando pedras, o mercado apenas se move com base na liquidez mais do que qualquer outra coisa).”
No tweet, que citava alguém a defender o Blur no meio do crescente coro de queixas, Pacman disse que essas críticas são o “custo de fazer negócio”.
“Quando os preços dos activos estão em alta, as pessoas não falam sobre a causa principal (ou seja, a injeção de liquidez por parte do Blur), mas quando estão em baixa, as forquilhas aparecem”, acrescentou Pacman. “As más notícias espalham-se como fogo”.
O tweet de Pacman não sugere que Blur mudará seu modelo em resposta às críticas crescentes. O lançamento de hoje do protocolo v2 do Blur adiciona um novo tipo de lance NFT e recompensas associadas, junto com taxas de transação mais baratas. Um tweet oficial sobre o lançamento apenas reforça a ênfase no aumento das recompensas de negociação.
Um proprietário do Bored Ape respondeu chamando Pacman de “porra delirante” e acusou o fundador de comerciantes de iluminação a gás. “A sua plataforma literalmente destrói projectos pouco a pouco, retirando a confiança no mercado”, acrescentou o pseudónimo GeeGazza.
Vocês estão a delirar. Foda-se, que merda de iluminação a gás.
A sua plataforma literalmente destrói projectos pouco a pouco, retirando a confiança no mercado. Encoraja as baleias a comprar em massa, listar e despejar tokens o mais rápido possível repetidamente, durante meses, nunca terminando para um token de vaporwear
Foda-se… https://t.co/ZRhge7IjyB
– GeeGazza (@Gee__Gazza) 5 de julho de 2023
Pelo menos um construtor proeminente apoia a opinião de Pacman, no entanto. Rohun “Frank” Vora, fundador da DeGods, respondeu dizendo que a “realidade brutal” é que os comerciantes estão “simplesmente votando com seus dólares”, porque acreditam que o “lançamento aéreo BLUR será mais valioso do que manter os NFTs”.
“Se um mercado livre não pode suportar actores independentes que criam os seus próprios modelos de incentivo em cima do mercado”, acrescentou Frank, “então é um mercado fraco em primeiro lugar. “
