С цените на Bored Ape Yacht Club, които достигнаха двугодишно дъно, и с други известни проекти, които отбелязаха значителен спад на цените напоследък, много инвеститори и влиятелни личности в света на НФТ започват да сочат с пръст кой е виновен – и много от тези пръсти сочат Blur.
На фона на спадащите цени на NFT трейдърите все по-остро се противопоставят на стимулирания модел на търговия на новосъздадения пазар, който през февруари изпревари OpenSea като водеща платформа за търговия с NFT на Етериум по обем. Blur затвърди схващането, че NFT – които могат да представляват активи като произведения на изкуството и предмети в игри – не са уникални, а по-скоро са просто „алткойни с картинки“, както противоречиво написа в Туитър крипто инфлуенсърът Коби миналата година.
Стартирала през октомври миналата година като новосъздаден пазар, Blur се брандира като платформа за професионални търговци на NFT и дразнеше с пускането на токени в обръщение, заради което ще си струва да се използва платформата вместо OpenSea и други конкуренти. Когато токена BLUR най-накрая се появи през февруари, Blur веднага прескочи OpenSea и се превърна в най-големия пазар по обем на търговията.
Но този модел на стимулиране веднага предизвика спорове в някои краища на света на НФТ. Търговците започнаха бързо да обръщат НФТ, за да получат награди, като третираха скучаещите маймуни и парцелите на Otherside като заменяеми токени. Обемът на търговията на Blur рязко нарасна, като през февруари надхвърли 2 млрд. долара за целия пазар, но някои, включително платформата за данни CryptoSlam, нарекоха обръщането „wash trading“.
Подемът на Blur беше краткотраен. Общата пазарна търговия спадна рязко през последните месеци, а търговците на китове, които умело използваха модела на възнагражденията в началото, сега губят пари и/или изтеглят средствата си от пула за наддаване на Blur NFT.
През последните няколко дни криптоинфлуенсърите в Twitter все по-често изтъкват това, което виждат като негативни ефекти от подхода на Blur. Тревър Оуенс, генерален партньор в Bitcoin Frontier Fund, написа във вторник, че пазарите водят битка за контрол върху „долната граница“ на цената или най-евтината котирана НФТ от даден проект и че тактиката на Blur е навредила на пазара.
„Blur изразходва десетки милиони долари за стимулиране на airdrop, за да [понижи долната граница]. Изразходва десетки милиони, за да захрани пазара на NFT, за да контролира пода“, написа той в Туитър. „Това директно изяжда вашите чанти. Всеки $$, който те харчат, намалява пропорционално пазара на NFT.“
Ето кой прави така, че НФТ да отидат на нула
Ако се чудите какво току-що се случи с всички минимални цени.
и дали твоите Azuki или MAYC отиват на нула наистина, нека те напътствам.
Ако се вгледате в данните за размазване, ще видите, че хората са се презапасявали с ливъридж, по начини, по които… pic.twitter.com/mSkvlhtB97
– xero (@xerocooleth) July 4, 2023
Тийтът на Оуенс повтаря туита на инфлуенсъра Xero, който посочи неотдавнашната каскада от ликвидиране на заеми за НФТ – повечето от тях чрез собствената платформа за кредитиране Blend на Blur – и заяви, че Blur е стимулирала рисково поведение, тъй като търговците са използвали свръхлихви, за да обръщат НФТ.
„Сметки, които не са имали никакъв бизнес да купуват десетки или повече от дадена колекция, се поставиха в опасни позиции“, пише Xero. „Стимулирането на дъмпинга и оферирането на ниски цени идва от получаването на токени Blur, така че те просто правят това, което пазарът им казва.“
И в дълъг блог пост търговец на криптовалути и НФТ, който нарича себе си Михай, разнищи това, което вижда като проблеми с модела Blur и неговото въздействие върху по-широкия пазар на НФТ, достигайки до заключението, че Blur „унищожава цените на вашите НФТ“, както написа в Туитър във вторник.
„Blur в момента създава дихотомия между „наемни“ и „истински“ участници на пазара, дестабилизира цените на NFT и поражда проблем с цикличния дъмпинг, което потенциално подкопава дългосрочната устойчивост на платформата и цялостното здраве на пазара на NFT“, написа Михай.
Основателят на Blur, без изненада, не е съгласен с техните оценки.
Обикновено не коментирам този вид дискусии, но ще кажа следното:
Стартирахме през октомври 22. Оттогава някои цени на етажа се повишиха, някои цени на етажа се понижиха.
Един от малкото пъти, когато подовите цени се повишиха съгласувано, беше, когато инжектирахме ликвидност в nfts чрез… https://t.co/8bsZcvDuD9
– Pacman | Blur.io (@PacmanBlur) July 5, 2023
Tieshun „Pacman“ Roquerre, основател на Blur, съобщи в сряда следобед в Twitter, че „някои цени на пода са се повишили [и] някои цени на пода са се понижили“, откакто пазарът стартира през октомври миналата година. Той също така посочи, че противоречивото пускане на колекцията Azuki Elementals миналата седмица е довело до изтегляне на ликвидността от пазара на NFT.
„Един от малкото пъти, когато подовите цени се повишиха съгласувано, беше, когато инжектирахме ликвидност в НФТ чрез нашия airdrop“, написа той. „Един от малкото пъти, когато цените на пода се понижиха съгласувано, беше, когато премахнахме 40 млн. долара ликвидност чрез монетника Azuki (не хвърлям камъни, пазарът просто се движи въз основа на ликвидността повече от всичко друго).“
В туитър, който цитира някой, който защитава Blur на фона на нарастващия хор от оплаквания, Pacman заяви, че подобна критика е „цената на правенето на бизнес“.
„Когато цените на активите са нагоре, [хората] не говорят за първопричината (т.е. за инжектирането на ликвидност от страна на Blur), но когато те са надолу, вилите излизат“, добави Пакман. „Лошите практики се разпространяват като горски пожар.“
В туита на Пакман не се прави предположение, че Blur ще промени модела си в отговор на нарастващите критики. Днешното пускане на протокола v2 на Blur добавя нов вид NFT наддаване и свързаните с него награди, както и по-евтини такси за транзакции. Официалната туитър нишка за пускането само засилва акцента върху увеличаването на възнагражденията за търговия.
Един от собствениците на Bored Ape отвърна, като нарече Пакман „шибана заблуда“ и обвини основателя, че гази търговците. „Вашата платформа буквално събаря проектите малко по малко, като премахва доверието в пазара“, добави псевдонимът GeeGazza.
Вие сте шибана заблуда. Ебаси газовата светлина.
Вашата платформа буквално събаря проектите малко по малко, като премахва доверието в пазара. Насърчавате китовете да купуват масово, да листват и да изхвърлят токени възможно най-бързо многократно, в продължение на месеци, безкрайно за токена vaporwear
Ебаси… https://t.co/ZRhge7IjyB
– GeeGazza (@Gee__Gazza) July 5, 2023
Най-малко един виден строител обаче подкрепя мнението на Pacman. Рохун „Франк“ Вора, основател на DeGods, отговори, като заяви, че „бруталната реалност“ е, че търговците „просто гласуват с доларите си“, защото смятат, че „аеропланът на BLUR ще бъде по-ценен от притежаването на NFT“.
„Ако един свободен пазар не може да издържи на независими участници, които създават свои собствени модели за стимулиране на пазара“, добави Франк, „тогава той на първо място е слаб пазар.“
