Home » Opravdu Blur zničil trh s NFT?

Opravdu Blur zničil trh s NFT?

by Tim

Vzhledem k tomu, že ceny Bored Ape Yacht Clubu se dostaly na dvouleté minimum a další významné projekty zaznamenaly v poslední době výrazné poklesy cen, mnozí investoři a vlivní lidé ve světě NFT začínají ukazovat prstem, kdo za to může – a mnoho z těchto prstů ukazuje na Blur.

Na pozadí klesajících cen NFT se obchodníci stále hlasitěji ohrazují proti motivovanému obchodnímu modelu tohoto začínajícího tržiště, které v únoru předstihlo OpenSea na pozici vedoucí platformy pro obchodování s Ethereum NFT podle objemu. Blur posílil názor, že NFT – které mohou představovat aktiva, jako jsou umělecká díla a herní předměty – nejsou jedinečné, ale spíše jen „altcoiny s obrázky“, jak loni kontroverzně tweetoval kryptoinfluencer Cobie.

Blur, který byl spuštěn v říjnu loňského roku jako začínající tržiště, se označil za platformu pro profesionální obchodníky s NFT a dráždil airdropem tokenů, kvůli kterému se vyplatí používat tuto platformu oproti OpenSea a dalším konkurentům. Když v únoru token BLUR konečně přišel, Blur okamžitě přeskočil OpenSea a stal se nejlepším tržištěm podle objemu obchodů.

Tento motivační model byl však v některých koutech světa NFT okamžitě kontroverzní. Obchodníci začali rychle obracet NFT, aby získali odměny, a s pozemky Bored Apes a Otherside zacházeli jako se zaměnitelnými žetony. Objem obchodů na Bluru prudce vzrostl a v únoru přesáhl 2 miliardy dolarů – někteří, včetně datové platformy CryptoSlam, však flipování označili za „wash trading“.

Nárůst Bluru byl krátkodobý. Celkové obchodování na trhu v posledních měsících prudce pokleslo a velrybí obchodníci, kteří zpočátku model odměn odborně využívali, nyní přicházejí o peníze a/nebo stahují své prostředky z nabídkového fondu NFT Blur.

V posledních několika dnech kryptoměnoví influenceři na Twitteru stále častěji poukazují na to, co považují za negativní dopady přístupu společnosti Blur. Trevor Owens, generální partner fondu Bitcoin Frontier Fund, v úterý napsal, že tržiště bojují o kontrolu nad „podlahou“ ceny neboli nejlevnějším kótovaným NFT z projektu a že taktika společnosti Blur trh poškodila.

„Blur utrácí desítky milionů dolarů na pobídky k airdropu, aby [snížil podlahu]. Utrácí desítky milionů na tankování trhu NFT, aby ovládla floor,“ napsal na Twitteru. „Tohle přímo žere z vašich pytlů. Každý $$, který utratí, úměrně snižuje trh NFT.“

Owensův tweet se shodoval s tweetem influencera NFT Xero, který poukázal na nedávnou kaskádu likvidací NFT půjček – většina z nich byla realizována prostřednictvím vlastní platformy Blur pro poskytování půjček Blend – a uvedl, že Blur motivuje k rizikovému chování, protože obchodníci se nadměrně zadlužují, aby mohli NFT převracet.

„Účty, které neměly co dělat s nákupem desítek nebo více kolekcí, se dostaly do nebezpečných pozic,“ napsal Xero. „Motivace k dumpingu a nízkým nabídkám pochází ze získání tokenů Blur, takže prostě dělají to, co jim trh říká.“

A v dlouhém blogovém příspěvku obchodník s kryptoměnami a NFT, který si říká Mihai, rozebral, v čem vidí problémy modelu Blur a jeho dopad na širší trh s NFT, a dospěl k závěru, že Blur „atomizuje vaše ceny NFT“, jak napsal v úterý na Twitteru.

„Blur v současnosti vytváří dichotomii mezi ‚námezdními‘ a ‚skutečnými‘ účastníky trhu, destabilizuje ceny NFT a vyvolává problém cyklického dumpingu, což potenciálně podkopává dlouhodobou udržitelnost platformy a celkové zdraví trhu NFT,“ napsal Mihai.

Zakladatel společnosti Blur s jejich hodnocením nepřekvapivě nesouhlasí.

Tieshun „Pacman“ Roquerre, zakladatel Blur, ve středu odpoledne na Twitteru uvedl, že od spuštění tržiště v říjnu loňského roku „některé ceny na podlaze vzrostly [a] některé ceny na podlaze klesly“. Poukázal také na kontroverzní uvedení kolekce Azuki Elementals minulý týden, které stáhlo likviditu z trhu NFT.

„Jedním z mála případů, kdy podlahové ceny shodně vzrostly, bylo, když jsme do NFT vnesli likviditu prostřednictvím našeho airdropu,“ napsal. „Jedním z mála případů, kdy šly podlahové ceny shodně dolů, bylo, když jsme prostřednictvím mincovny Azuki odstranili 40 milionů dolarů likvidity (neházím kamenem, trh se prostě pohybuje na základě likvidity více než čehokoli jiného).“

V tweetu, který citoval někoho, kdo bránil Blur uprostřed rostoucího sboru stížností, Pacman uvedl, že taková kritika je „cena za podnikání“.

„Když jsou ceny aktiv na vzestupu, [lidé] o hlavní příčině (tj. dodávání likvidity Blur) příliš nemluví, ale když jsou na poklesu, vytahují vidle,“ dodal Pacman. „Špatné záběry se šíří jako požár.“

Pacmanův tweet nenaznačuje, že by Blur v reakci na rostoucí kritiku změnil svůj model. Dnešní spuštění protokolu Blur v2 přidává nový typ NFT biddingu a s ním spojené odměny spolu s levnějšími transakčními poplatky. Oficiální tweetové vlákno o spuštění jen posiluje důraz na zvýšení odměn za obchodování.

Jeden z majitelů Bored Ape reagoval tím, že Pacmana označil za „zasraného blouznivce“ a obvinil zakladatele z toho, že obchodníkům nasazuje plyn. „Vaše platforma doslova kousek po kousku boří projekty tím, že odstraňuje důvěru v trh,“ dodal pseudonym GeeGazza.

Přinejmenším jeden významný stavitel však Pacmanův názor podporuje. Rohun „Frank“ Vora, zakladatel společnosti DeGods, odpověděl, že „brutální realita“ je taková, že obchodníci „jednoduše hlasují svými dolary“, protože věří, že „BLUR airdrop bude cennější než držení NFT“.

„Pokud volný trh nedokáže odolat nezávislým subjektům, které si nad trhem vytvářejí vlastní motivační modely,“ dodal Frank, „pak je to v první řadě slabý trh.“

Related Posts

Leave a Comment