In de afgelopen dagen hebben beïnvloeders op Crypto Twitter in toenemende mate gewezen op wat zij zien als negatieve effecten van de aanpak van Blur. Trevor Owens, general partner bij het Bitcoin Frontier Fund, schreef dinsdag dat marktplaatsen strijden om de controle over de “bodem” van de prijs, oftewel de goedkoopst genoteerde NFT van een project, en dat de tactiek van Blur de markt heeft geschaad.
“Blur geeft tientallen miljoenen $ uit aan airdrop incentives om [de bodem] te verlagen. Tientallen miljoenen uitgeven om de NFT markt te tanken om de bodem te controleren,” twitterde hij. “Dit eet direct in jullie zakken. Elke $ die ze uitgeven verlaagt de NFT markt proportioneel.”
Hier zie je wie ervoor zorgt dat NFT’s naar nul gaan
Als je je afvraagt wat er met alle bodemprijzen is gebeurd.
en of je Azuki of MAYC echt naar nul gaat, zal ik je even bijpraten.
Als je naar de vervaagde gegevens kijkt, zul je zien dat mensen zich te veel ophielden, op manieren die ze… pic.twitter.com/mSkvlhtB97
– xero (@xerocooleth) July 4, 2023
Owens’ tweet echoot die van een tweet van NFT influencer Xero, die wees op een recente stortvloed van liquidaties van NFT-leningen – waarvan de meeste via Blur’s eigen Blend lending platform – en zei dat Blur risicovol gedrag stimuleerde doordat handelaren te veel schulden aangingen om NFT’s om te zetten.
“Accounts die niets te zoeken hadden om tientallen of meer van een collectie te kopen, brachten zichzelf in gevaarlijke posities,” schreef Xero. “De stimulans om te dumpen en laag te bieden komt van het verkrijgen van Blur tokens, dus ze doen gewoon wat de markt hen opdraagt.”
En in een lange blogpost haalde een crypto- en NFT-handelaar die zichzelf Mihai noemt uit elkaar wat hij ziet als de problemen met het Blur-model en de impact ervan op de bredere NFT-markt, waarbij hij tot de conclusie kwam dat Blur “je NFT-prijzen om zeep helpt”, zoals hij dinsdag tweette.
“Blur creëert momenteel een dichotomie tussen ‘huurlingen’ en ‘echte’ marktdeelnemers, destabiliseert NFT prijzen en veroorzaakt een cyclisch dumpingprobleem, wat mogelijk de duurzaamheid van het platform op lange termijn en de algemene gezondheid van de NFT markt ondermijnt,” schreef Mihai.
Het zal niemand verbazen dat de oprichter van Blur het niet eens is met hun beoordelingen.
Ik geef normaal gesproken geen commentaar op dit soort discussies, maar ik zal dit zeggen:
We zijn in oktober 22 van start gegaan. Sindsdien zijn sommige bodemprijzen gestegen en sommige bodemprijzen gedaald.
Een van de weinige keren dat de bodemprijzen samen omhoog gingen, was toen we liquiditeit in nfts injecteerden via… https://t.co/8bsZcvDuD9
– Pacman | Blur.io (@PacmanBlur) July 5, 2023
Tieshun “Pacman” Roquerre, de oprichter van Blur, tweette woensdagmiddag dat “sommige bodemprijzen zijn gestegen [en] sommige bodemprijzen zijn gedaald” sinds de marktplaats afgelopen oktober werd gelanceerd. Hij wees ook op de controversiële lancering van de Azuki Elementals collectie vorige week om liquiditeit uit de NFT markt te halen.
“Een van de weinige keren dat de bodemprijzen omhoog gingen was toen we liquiditeit injecteerden in NFT’s via onze airdrop,” schreef hij. “Een van de weinige keren dat de bodemprijzen gelijktijdig daalden, was toen er $40 miljoen aan liquiditeit werd verwijderd via de Azuki-munt (ik gooi niet met stenen, de markt beweegt gewoon meer op basis van liquiditeit dan wat dan ook).”
In de tweet, waarin iemand werd geciteerd die Blur verdedigde te midden van het groeiende koor van klachten, zei Pacman dat dergelijke kritiek de “kosten van het zakendoen” zijn.”
“Als de activaprijzen stijgen, praten [mensen] niet echt over de hoofdoorzaak (d.w.z. Blur die liquiditeit injecteert), maar als ze dalen, komen de hooivorken tevoorschijn,” voegde Pacman eraan toe. “Slechte berichten verspreiden zich als een lopend vuurtje.”
Pacman’s tweet suggereert niet dat Blur zijn model zal veranderen als reactie op de groeiende kritiek. De lancering vandaag van Blur’s v2 protocol voegt een nieuw type NFT bieding en bijbehorende beloningen toe, samen met goedkopere transactiekosten. Een officiële tweet over de lancering versterkt de nadruk op het verhogen van de handelsbeloningen.
Een eigenaar van Bored Ape reageerde door Pacman “fucking delusional” te noemen en beschuldigde de oprichter van het belazeren van handelaren. “Je platform breekt letterlijk projecten beetje bij beetje af door het vertrouwen in de markt weg te nemen,” voegde de pseudonieme GeeGazza eraan toe.
Je hebt verdomme waanideeën. Belazerende klootzak.
Uw platform breekt letterlijk projecten beetje bij beetje af door het vertrouwen in de markt weg te nemen. Moedig walvissen aan om tokens zo snel mogelijk massaal te kopen, te noteren en te dumpen, herhaaldelijk, maandenlang, nooit eindigend voor een vaporwear token.
Fuck… https://t.co/ZRhge7IjyB
– GeeGazza (@Gee__Gazza) Juli 5, 2023
Er is echter tenminste één prominente bouwer die Pacman steunt. Rohun “Frank” Vora, oprichter van DeGods, antwoordde dat de “wrede realiteit” is dat handelaren “gewoon stemmen met hun dollars” omdat ze geloven dat de “BLUR airdrop waardevoller zal zijn dan het houden van de NFT’s.”
“Als een vrije markt niet bestand is tegen onafhankelijke actoren die hun eigen stimuleringsmodellen bovenop de markt creëren,” voegde Frank eraan toe, “dan is het in de eerste plaats een zwakke markt.”
