Ethermine verwerkt niet langer blokken die Tornado Cash transacties bevatten waardoor censuur ontstaat op protocol niveau
De hoop op een gedecentraliseerd, open, vrij internet is nu in gevaar. Dit is geen hyperbool, FUD, of clickbait. Ethermine, de grootste Ethereum mining pool, produceert niet langer blokken die Tornado Cash transacties bevatten. Dit is waarschijnlijk te wijten aan OFAC sancties en is een voorbeeld van censuur op protocol niveau.
Crypto analist, Takens Stelling, ontdekte dat Ethermine is gestopt met het verwerken van Tornado Cash transacties en presenteerde de onderstaande grafiek. We hebben on-chain data bekeken en bevestigd dat Ethermine geen blok heeft geproduceerd dat een Tornado Cash transactie bevatte gedurende het hieronder getoonde tijdsbestek.
Als weerstand tegen censuur geen doel is, kunnen deze netwerken een *heel stuk* eenvoudiger en efficiënter zijn. https://t.co/PbhFKl4Z74
– Matthew Green (@matthew_d_green) Augustus 19, 2022
We moeten ongeveer tien dagen teruggaan om een blok te vinden geproduceerd door Ethermine dat een Tornado Cash transactie bevat. Blok 15306892 werd gecreëerd op 9 augustus en werd gemijnd door Ethermine. Het blok had een 10 ETH transactie verwerkt via de Tornado Cash router.
Een overzicht van de meest recente Tornado Cash Router transacties toonde aan dat het gedomineerd werd door Hiveon, P2Pool, 2Miners, en anderen.
Waarom doet dit ertoe?
Waarom doet dit ertoe? Onlangs heeft de VS, via OFAC, het gebruik van Tornado Cash gesanctioneerd, waardoor het voor elke Amerikaanse entiteit illegaal is om met het protocol te communiceren.
Na deze sanctie heeft Circle USDC “op de zwarte lijst gezet” op het Ethereum netwerk, zodat iedere houder die met Tornado Cash had gewerkt niet langer in staat zou zijn om met het smart contract te werken. Deze zet bevroor in wezen alle $USDC die door Tornado Cash waren gegaan.
Vervolgens introduceerden deFi protocollen zoals Aave, Uniswap, Balancer, en anderen een API van TRM Labs, die de front-end van hun dApps uitschakelde, in wezen adressen banend die door OFAC gesanctioneerd waren.
Aave herstelde naar verluidt de toegang tot adressen die waren “afgestoft” met 0,1 ETH door een hacktivist die probeerde een van de kritieke problemen met het naleven van de sancties te benadrukken. Volgens OFAC stond elk adres dat in contact kwam met Tornado Cash nu onder sanctie van de VS. Dus toen de hacktivist 0.1 ETH naar verschillende invloedrijke mensen in de crypto ruimte stuurde, toonde hij aan dat de sancties gemakkelijk kunnen worden misbruikt.
Hoewel het aantoonbaar goed is dat Aave de toegang heeft hersteld tot die high-profile mensen die het doelwit waren, blijft de vraag: “wat zal er gebeuren met gebruikers die in de toekomst het doelwit zijn van een dergelijke aanval?”
Als ik mijn baas niet mag, dus stuur ik hem 0,1 ETH via Tornado Cash, zal hij nu ook verbannen worden van Aave? Zo ja, hoe zal Aave bewijzen dat zijn claim legitiem is? Gebande gebruikers kunnen nog steeds ofwel het protocol forken of communiceren via CLI, maar dit is buiten het bereik van de meeste gebruikers.
De keuze van Ethermine om te stoppen met het produceren van blokken die Tornado Cash transacties bevatten is een stap verder dan een van de bovenstaande. Het selecteren van welke transacties te verwerken gaat in tegen de kernprincipes van de Ethereum blockchain. Het netwerk wordt verondersteld open-source, vrij, gedecentraliseerd, en inclusief te zijn.
Censuur op protocolniveau
Hoewel andere miners de transacties op dit moment nog verwerken, als anderen het voorbeeld van Ethermine volgen, is er een mogelijke wereld waarin Tornado Cash geen miners meer heeft die bereid zijn om zijn transacties te verwerken.
Vitalik Buterin was zo verontwaardigd over de gedachte dat validators zich zouden houden aan OFAC sancties na The Merge, dat hij verklaarde dat alle validators die zich houden aan de sancties hun ETH zouden moeten laten verbranden. Hij was het eens met het sentiment dat acties die geen Tornado Cash transacties omvatten, moeten worden beschouwd als “een aanval op Ethereum en hun inzet verbranden via sociale consensus.”
Bij het bespreken van de mogelijkheid dat proof-of-stake validators Tornado Cash transacties negeren, vertelde Igor Mandrigin, CTO van web3-infrastructuurbedrijf Gateway.fm, aan CryptoSlate,
“Het is technisch niet onmogelijk om blokken met TC niet voor te stellen, te negeren uit de transactiepool… maar hoe minder validators onder de Amerikaanse regelgeving vallen, hoe beter natuurlijk. “
Binnen een dag na het bovenstaande gesprek, zien we nu een real-world voorbeeld van proof-of-work validators die Tornado Cash blokken negeren.
Ethermine is geen in de V.S. gevestigd bedrijf en valt daarom niet onder de jurisdictie van de OFAC sancties. Echter, mijnwerkers die gebruik maken van de Ethermine pool zouden zich binnen de VS kunnen bevinden. Als Ethermine een blok mijnt dat een Tornado Cash transactie bevat, zou dit kunnen worden beschouwd als interactie met Tornado Cash, waardoor de sancties worden overtreden.
Initiële reactie van de gemeenschap
Martin Koppelmann, medeoprichter van Gnosis, reageerde op het nieuws met een opmerking dat “het er niet toe doet. “
Ik ben het er niet mee eens. Het doet er wel toe. Het normaliseert dat gedrag en het zet daarmee anderen onder druk om het ook te doen. In een wereld waar ☻90% het zou doen, is de stap veel kleiner om dan de andere ☺10% blokken te gaan negeren.
Dus – IT MATTERS!
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) August 20, 2022
Co-oprichter van Paradigm, Matt Huang, herhaalde onlangs het belang van het blockchain ecosysteem om “neutraal te blijven en censuur te weerstaan. “
Cryptonetwerken zoals Bitcoin en Ethereum zijn wereldwijde infrastructuursystemen, vergelijkbaar met telefoonnetwerken, het internet, enz.
Het is van vitaal belang dat ze neutraal blijven + weerstand bieden aan censuur in de basislaag.
Sociale consensus is net zo belangrijk als een juridisch precedent. We moeten voor beide vechten.
– Matt Huang (@matthuang) Augustus 19, 2022
Harsh Rajat, oprichter van Ethereum Push Notification Service, deelde soortgelijke zorgen aan CryptoSlate,
“Regelgeving om een open source tech te verbieden is vergelijkbaar met het aanklagen van Ford voor het uitvinden van auto’s. Het is triest om te zien dat goede projecten gedwongen worden om te voldoen aan regelgeving uit angst om aangevallen te worden of omdat de regelgeving op zo’n manier geschreven is. Maar nog tragischer is de manier waarop iemand een voorspelbare reactie gaf en wetten inkocht die gewoon niet kunnen worden toegepast op web3. “
Over een oplossing zei Rajat: “Simpel gezegd moeten we slechte actoren stoppen, maar niet de uitvindingen die ons vooruit helpen.”
Geen enkele entiteit binnen het Ethereum ecosysteem zou in staat moeten zijn om te beslissen wat er in blocks wordt opgenomen en wat niet. Hoewel het nieuws opzienbarend is, is er nog geen sprake van een crisis. Geen andere mining pools lijken het voorbeeld van Ethermine te volgen, en Ethereum validators zoals Coinbase hebben categorisch verklaard dat ze geen transacties zullen censureren na The Merge.
Dit is echter een gevaarlijke weg om te bewandelen. Dit is niet de richting naar een vrij en eerlijk gedecentraliseerd internet; het is een aantal stappen terug en mogelijk het pad naar een nog donkerdere toekomst.
De Tornado Cash code zelf doet niets illegaals en is volledig open-sourced. We zetten geen wapenfabrikanten in de gevangenis als ze tegen onschuldige mensen worden gebruikt. De overheid neemt niet de schuld op zich wanneer een crimineel contant geld gebruikt voor een illegale transactie. Met dezelfde argumenten is de code die door het Tornado Cash-team is geschreven niet verantwoordelijk voor degenen die geld witwassen via het protocol.
Tornado Cash heeft legitieme toepassingen en is in de kern een privacy-instrument. Naar mijn mening (Akiba) zouden de autoriteiten moeten onderzoeken en traceren hoe het geld bij Tornado Cash terecht is gekomen en waar het daarna voor is gebruikt, want daar is de illegale activiteit te vinden.
Het is mogelijk dat het louter toeval is dat er geen Tornado Cash-transacties zijn opgenomen in Ethermine-blokken. Echter, gezien het ongeveer een derde van de hashrate van het netwerk produceert, is het onwaarschijnlijk.
Wereikte uit naar Ethermine voor commentaar, maar hebben geen reactie ontvangen. Een moderator op het Discord forum vertelde CryptoSlate dat “Ethermine/BitFly een geregistreerde GmbH is, dus ze zijn gebonden aan de Oostenrijkse wetten, dus de mogelijkheid bestaat dat het een compliance zet is. Ik kan het echter niet met zekerheid zeggen en ik zal het overlaten aan het beheerteam.”
Origineel onderzoek en bevindingen door Oluwapelumi Adejumo.
UPDATE: Headline herzien om de duidelijkheid te verbeteren.
