Ethermine nie przetwarza już bloków zawierających transakcje Tornado Cash tworząc cenzurę na poziomie protokołu
Nadzieja na zdecentralizowany, otwarty, wolny internet jest w tej chwili zagrożona. To nie jest hiperbola, FUD, ani clickbait. Ethermine, największy basen wydobywczy Ethereum, nie produkuje już bloków zawierających transakcje Tornado Cash. Jest to prawdopodobnie spowodowane sankcjami OFAC i jest przykładem cenzury na poziomie protokołu.
Analityk kryptowalutowy, Takens Theorem, odkrył, że Ethermine przestało przetwarzać transakcje Tornado Cash i przedstawił poniższy wykres. Wereviewed on-chain data and confirmed that Ethermine had not produced a block that included a Tornado Cash transaction during the timeframe shown below.
Jeśli odporność na cenzurę nie jest celem, sieci te mogą być *całe mnóstwo* prostsze i bardziej wydajne. https://t.co/PbhFKl4Z74
– Matthew Green (@matthew_d_green) 19 sierpnia 2022
Musimy cofnąć się o mniej więcej dziesięć dni, aby znaleźć blok wyprodukowany przez Ethermine, który zawiera transakcję Tornado Cash. Blok 15306892 został utworzony 9 sierpnia i był wydobywany przez Ethermine. Blok ten zawierał transakcję o wartości 10 ETH przetworzoną przez router Tornado Cash.
Przegląd ostatnich transakcji routera Tornado Cash wykazał, że został on zdominowany przez Hiveon, P2Pool, 2Miners i innych.
Dlaczego to ma znaczenie?
Dlaczego to ma znaczenie? Niedawno Stany Zjednoczone, za pośrednictwem OFAC, objęły sankcjami korzystanie z Tornado Cash, czyniąc nielegalnym dla każdego podmiotu amerykańskiego interakcję z protokołem.
Po tej sankcji Circle „wpisał na czarną listę” USDC w sieci Ethereum, aby każdy posiadacz, który wszedł w interakcję z Tornado Cash, nie mógł już wchodzić w interakcje z inteligentnym kontraktem. Ten ruch zasadniczo zamroził wszystkie USDDC, które przeszły przez Tornado Cash.
Następnie protokoły DeFi, takie jak Aave, Uniswap, Balancer i inne, wprowadziły API z TRM Labs, które wyłączyło front end ich dApps, zasadniczo zakazując adresów objętych sankcjami przez OFAC.
Aave podobno przywrócił dostęp do adresów, które zostały „odkurzone” z 0,1 ETH przez hacktivistę próbującego podkreślić jeden z krytycznych problemów z przestrzeganiem sankcji. Według OFAC, każdy adres, który współdziałał z Tornado Cash, był teraz pod sankcjami ze strony USA. Tak więc, gdy hacktivist wysłał 0,1 ETH do kilku wpływowych osób w przestrzeni kryptowalutowej, pokazał, że sankcje mogą być łatwo wykorzystane.
Chociaż jest to prawdopodobnie dobre, że Aave przywróciło dostęp do tych wysoko postawionych osób, które były celem ataku, pozostaje pytanie „co stanie się z użytkownikami, którzy są celem takiego ataku w przyszłości?”.
Jeśli nie lubię mojego szefa, więc wysyłam mu 0,1 ETH za pośrednictwem Tornado Cash, czy teraz on również zostanie zbanowany w Aave? Jeśli tak, to jak Aave udowodni, że jego roszczenie jest uzasadnione? Zbanowani użytkownicy mogą nadal albo rozwidlać protokół, albo wchodzić w interakcje za pośrednictwem CLI, ale jest to poza zasięgiem większości użytkowników.
Wybór Ethermine, aby przestać produkować bloki zawierające transakcje Tornado Cash, jest krokiem poza każdym z powyższych. Wybieranie transakcji do przetworzenia jest sprzeczne z podstawowymi zasadami blockchaina Ethereum. Sieć ma być open-source, wolna, zdecentralizowana i inkluzywna.
Cenzura na poziomie protokołu
Chociaż obecnie inni górnicy wciąż przetwarzają transakcje, to jeśli inni pójdą w ślady Ethermine, możliwy jest świat, w którym Tornado Cash nie ma już górników chętnych do przetwarzania jego transakcji.
Vitalik Buterin był tak oburzony myślą, że walidatory mogą stosować się do sankcji OFAC po The Merge, że oświadczył, że każdy walidator stosujący się do sankcji powinien mieć swoje ETH spalone na stosie. Zgodził się z sentymentem, że działania, które nie obejmują transakcji Tornado Cash, powinny zostać uznane za „atak na Ethereum i spalić ich stos poprzez konsensus społeczny.”
Omawiając możliwość walidatorów proof-of-stake ignorujących transakcje Tornado Cash, Igor Mandrigin, CTO firmy Gateway.fm zajmującej się infrastrukturą web3, powiedział CryptoSlate,
„Nie jest niemożliwe technicznie, aby nie proponować bloków z TC, ignorować z puli transakcji… ale im mniej walidatorów podlega przepisom USA, tym lepiej ofc. „
W ciągu jednego dnia od powyższej rozmowy, teraz widzimy realny przykład walidatorów proof-of-work ignorujących bloki Tornado Cash.
Ethermine nie jest firmą z siedzibą w USA i dlatego nie podlega jurysdykcji sankcji OFAC. Jednak górnicy korzystający z puli Ethermine mogą znajdować się na terenie USA. Jeśli Ethermine wydobywa blok zawierający transakcję Tornado Cash, można uznać, że wchodzi w interakcję z Tornado Cash, łamiąc tym samym sankcje.
Wstępna reakcja społeczności
W odpowiedzi na tę wiadomość Martin Koppelmann, współzałożyciel Gnosis, nie zgodził się z komentarzem sugerującym, że „to nie ma znaczenia. „
Nie zgadzam się. To ma znaczenie. Normalizuje to zachowanie i tym samym wywiera presję na innych, aby również to robili. W świecie, w którym ☻90% zrobiłoby to, krok jest znacznie mniejszy, aby następnie zacząć ignorować pozostałe ☺10% bloków.
A więc – IT MATTERS!
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) 20 sierpnia 2022
Co-founder firmy Paradigm, Matt Huang, niedawno powtórzył, jak ważne jest, aby ekosystem blockchain pozostał „neutralny i oparł się cenzurze. „
Sieci kryptowalutowe, takie jak Bitcoin i Ethereum, są globalnymi systemami infrastruktury podobnymi do sieci telefonicznych, Internetu itp.
Kluczowe jest, aby pozostały neutralne + oparły się cenzurze w warstwie podstawowej.
Konsensus społeczny jest równie ważny jak precedens prawny. Musimy walczyć o oba.
– Matt Huang (@matthuang) 19 sierpnia 2022
Harsh Rajat, założyciel Ethereum Push Notification Service, podzielił się podobnymi obawami mówiąc CryptoSlate,
„Przepisy mające na celu zakazanie technologii open source są podobne do wnoszenia zarzutów przeciwko fordowi za wynalezienie samochodów. Smutne jest to, że projekty, które są dobre, są zmuszane do przestrzegania przepisów ze względu na obawę, że zostaną namierzone lub dlatego, że przepisy są napisane w taki sposób. Choć jeszcze bardziej tragiczny jest sposób, w jaki ktoś zrobił reakcję na kolano i kupił prawa, które po prostu nie mogą być zastosowane do web3. „
Regarding a solution, Rajat stated, „simply put, we need to stop bad actors but not the inventions that help us progress forward.”
Żaden podmiot w ekosystemie Ethereum nie powinien być w stanie decydować o tym, co jest zawarte w blokach, a co nie. Chociaż wiadomości są zaskakujące, nie jest to jeszcze kryzys. Żadne inne pule wydobywcze nie wydają się podążać tropem Ethermine, a walidatory Ethereum, takie jak Coinbase, kategorycznie stwierdziły, że nie będą cenzurować transakcji po The Merge.
Jest to jednak niebezpieczna droga, po której można podróżować. To nie jest kierunek w kierunku wolnego i sprawiedliwego zdecentralizowanego internetu; to kilka kroków wstecz i potencjalnie ścieżka do jeszcze ciemniejszej przyszłości.
Sam kod Tornado Cash nie robi nic nielegalnego i jest w pełni open-sourcowy. Nie więzimy producentów broni, gdy są one używane przeciwko niewinnym ludziom. Rząd nie bierze na siebie winy, gdy przestępca używa gotówki do nielegalnej transakcji. Przez te same argumenty, kod napisany przez zespół Tornado Cash nie jest odpowiedzialny za tych, którzy piorą pieniądze za pośrednictwem protokołu.
Tornado Cash ma uzasadnione zastosowania i jest w swej istocie narzędziem ochrony prywatności. Moim zdaniem (Akiba) władze powinny zbadać i prześledzić, w jaki sposób pieniądze trafiły do Tornado Cash i do czego zostały później wykorzystane, ponieważ to właśnie tam można znaleźć nielegalną działalność.
Istnieje możliwość, że jest to jedynie zbieg okoliczności, że w blokach Ethermine nie znalazły się żadne transakcje Tornado Cash. Jednak biorąc pod uwagę, że produkuje on około jednej trzeciej hashrate sieci, jest to mało prawdopodobne.
Wereached out to Ethermine for comment but has received no response. Moderator na forum Discord powiedział CryptoSlate, że „Ethermine/BitFly jest zarejestrowaną spółką GmbH, więc są zobowiązani do przestrzegania austriackich przepisów, więc istnieje możliwość, że jest to ruch zgodności. Nie mogłem jednak powiedzieć na pewno i będę deferować do zespołu administratorów”.
Oryginalne badania i ustalenia Oluwapelumi Adejumo.
UPDATE: Nagłówek zmieniony w celu poprawy jasności.
