Ethermine deja de procesar bloques que incluyen transacciones de Tornado Cash creando censura a nivel de protocolo
La esperanza de una internet descentralizada, abierta y libre está en peligro ahora mismo. Esto no es una hipérbole, un FUD o un clickbait. Ethermine, el mayor pool de minería de Ethereum, ya no produce bloques que contengan transacciones de Tornado Cash. Esto se debe probablemente a las sanciones de la OFAC y es un ejemplo de censura a nivel de protocolo.
El analista de criptografía, Takens Theorem, descubrió que Ethermine ha dejado de procesar transacciones de Tornado Cash y presentó el siguiente gráfico. Revisamos los datos de la cadena y confirmamos que Ethermine no había producido un bloque que incluyera una transacción de Tornado Cash durante el período de tiempo que se muestra a continuación.
Si la resistencia a la censura no es un objetivo, estas redes pueden ser mucho más simples y eficientes. https://t.co/PbhFKl4Z74
– Matthew Green (@matthew_d_green) August 19, 2022
Tenemos que retroceder unos diez días para encontrar un bloque producido por Ethermine que incluya una transacción de Tornado Cash. El bloque 15306892 fue creado el 9 de agosto y fue minado por Ethermine. El bloque tenía una transacción de 10 ETH procesada a través del router de Tornado Cash.
Una revisión de las transacciones más recientes del router Tornado Cash mostró que fue dominado por Hiveon, P2Pool, 2Miners, y otros.
¿Por qué es importante?
¿Por qué es importante? Recientemente, Estados Unidos, a través de la OFAC, sancionó el uso de Tornado Cash, haciendo ilegal que cualquier entidad estadounidense interactúe con el protocolo.
A raíz de esta sanción, Circle puso a USDC en la lista negra de la red Ethereum, de modo que cualquier titular que hubiera interactuado con Tornado Cash ya no podría interactuar con el contrato inteligente. Este movimiento esencialmente congeló todos los USDC que habían pasado por Tornado Cash.
A continuación, los protocolos DeFi como Aave, Uniswap, Balancer y otros introdujeron una API de TRM Labs, que deshabilitó la parte frontal de sus dApps, prohibiendo esencialmente las direcciones sancionadas por la OFAC.
Según se informa, Aave restauró el acceso a las direcciones que habían sido «desempolvadas» con 0,1 ETH por un hacktivista que intentaba poner de manifiesto uno de los problemas críticos de la adhesión a las sanciones. Según la OFAC, cualquier dirección que interactuara con Tornado Cash estaba ahora bajo sanción de los EE.UU. Por lo tanto, cuando el hacktivista envió 0,1 ETH a varias personas influyentes en el espacio de las criptomonedas, mostró que las sanciones podían ser fácilmente explotadas.
Aunque podría decirse que es bueno que Aave haya restaurado el acceso a esas personas de alto perfil que fueron blanco de los ataques, la pregunta sigue siendo: «¿qué pasará con los usuarios que sean blanco de un ataque de este tipo en el futuro?»
Si no me gusta mi jefe, así que le envío 0,1 ETH a través de Tornado Cash, ¿también se le prohibirá ahora el acceso a Aave? Si es así, ¿cómo demostrará Aave que su reclamación es legítima? Los usuarios baneados todavía pueden bifurcar el protocolo o interactuar a través de CLI, pero esto está fuera del alcance de la mayoría de los usuarios.
La decisión de Ethermine de dejar de producir bloques que incluyan transacciones de Tornado Cash es un paso más allá de todo lo anterior. La selección de las transacciones que se procesan va en contra de los principios básicos de la cadena de bloques de Ethereum. Se supone que la red es de código abierto, libre, descentralizada e inclusiva.
Censura a nivel de protocolo
Aunque otros mineros siguen procesando las transacciones en la actualidad, si otros siguen el ejemplo de Ethermine, existe un posible mundo en el que Tornado Cash ya no tenga mineros dispuestos a procesar sus transacciones.
Vitalik Buterin estaba tan indignado al pensar que los validadores podrían cumplir con las sanciones de la OFAC después de The Merge que declaró que cualquier validador que cumpla con las sanciones debería tener su ETH quemado. Estuvo de acuerdo con el sentimiento de que las acciones que no incluyan transacciones de Tornado Cash deberían ser consideradas «un ataque a Ethereum y quemar su estaca a través del consenso social».
Al discutir la posibilidad de que los validadores de proof-of-stake ignoren las transacciones de Tornado Cash, Igor Mandrigin, CTO de la compañía de infraestructura web3 Gateway.fm, dijo a CryptoSlate,
«No es imposible técnicamente no proponer bloques con TC, ignorar desde el pool de transacciones… pero cuantos menos validadores estén bajo las regulaciones de EEUU, mejor ofc. «
En un día de la conversación anterior, ahora vemos un ejemplo del mundo real de validadores de pruebas de trabajo que ignoran los bloques de Tornado Cash.
Ethermine no es una empresa con sede en EE.UU. y, por tanto, no entra en la jurisdicción de las sanciones de la OFAC. Sin embargo, los mineros que utilizan el pool de Ethermine podrían estar situados en los EE.UU. Si Ethermine mina un bloque que incluye una transacción de Tornado Cash, podría considerarse que interactúa con Tornado Cash, rompiendo así las sanciones.
Reacción inicial de la comunidad
En respuesta a la noticia, Martin Koppelmann, cofundador de Gnosis, se mostró en desacuerdo con un comentario que sugería que «no importa».
No estoy de acuerdo. Sí importa. Normaliza ese comportamiento y, por tanto, presiona a los demás para que también lo hagan. En un mundo donde ☻90% lo haría, el paso es mucho más pequeño para luego empezar a ignorar los otros bloques de ☺10%.
Así que – ¡Importa!
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) August 2022
El cofundador de Paradigm, Matt Huang, reiteró recientemente la importancia de que el ecosistema blockchain se mantenga «neutral y se resista a la censura»
Las redes de criptomonedas como Bitcoin y Ethereum son sistemas de infraestructura global similares a las redes telefónicas, Internet, etc.
Es vital que permanezcan neutrales + que resistan la censura en la capa base.
El consenso social es tan importante como el precedente legal. Debemos luchar por ambos.
– Matt Huang (@matthuang) August 19, 2022
Harsh Rajat, fundador del Servicio de Notificación Push de Ethereum, compartió preocupaciones similares en declaraciones a CryptoSlate,
«La normativa para prohibir una tecnología de código abierto es similar a presentar cargos contra Ford por inventar coches. Es triste ver que proyectos que son buenos se ven obligados a cumplir con las regulaciones por miedo a ser atacados o porque las regulaciones están escritas de tal manera. Aunque, aún más trágico es la forma en que alguien hizo una reacción instintiva y compró leyes que simplemente no se pueden aplicar a la web3. «
Respecto a una solución, Rajat declaró: «simplemente, tenemos que detener a los malos actores, pero no a los inventos que nos ayudan a progresar.»
Ninguna entidad del ecosistema de Ethereum debería poder decidir qué se incluye en los bloques y qué no. Aunque la noticia es sorprendente, todavía no es una crisis. Ningún otro pool de minería parece seguir el ejemplo de Ethermine, y los validadores de Ethereum, como Coinbase, han declarado categóricamente que no censurarán las transacciones después de The Merge.
Sin embargo, este es un camino peligroso para recorrer. Esta no es la dirección hacia una Internet descentralizada libre y justa; es varios pasos atrás y potencialmente el camino hacia un futuro aún más oscuro.
El código de Tornado Cash no hace nada ilegal y es de código abierto. No encarcelamos a los fabricantes de armas cuando se utilizan contra personas inocentes. El gobierno no asume la culpa cuando un delincuente utiliza dinero en efectivo para una transacción ilegal. Con los mismos argumentos, el código escrito por el equipo de Tornado Cash no es responsable de quienes blanquean dinero a través del protocolo.
Tornado Cash tiene usos legítimos y es una herramienta de privacidad en su esencia. En mi opinión (Akiba), las autoridades deberían investigar y rastrear cómo llegó el dinero a Tornado Cash y para qué se utilizó después, ya que es ahí donde se puede encontrar la actividad ilegal.
Existe la posibilidad de que sea una mera coincidencia que no se haya incluido ninguna transacción de Tornado Cash en los bloques de Ethermine. Sin embargo, dado que produce alrededor de un tercio del hashrate de la red, es poco probable.
Nos pusimos en contacto con Ethermine para pedirle comentarios, pero no hemos recibido respuesta. Un moderador en el foro de Discord dijo a CryptoSlate que «Ethermine/BitFly es una GmbH registrada, por lo que están en deuda con las leyes austriacas, por lo que existe la posibilidad de que sea un movimiento de cumplimiento. Sin embargo, no podría asegurarlo y me remitiré al equipo de administración».
Investigación y conclusiones originales de Oluwapelumi Adejumo.
ACTUALIZACIÓN: Titular revisado para mejorar la claridad.
