Ethermine verarbeitet keine Blöcke mehr, die Tornado Cash-Transaktionen enthalten, was zu einer Zensur auf Protokollebene führt
Die Hoffnung auf ein dezentralisiertes, offenes, freies Internet ist im Moment in Gefahr. Dies ist keine Übertreibung, FUD oder Clickbait. Ethermine, der größte Ethereum-Mining-Pool, produziert keine Blöcke mehr, die Tornado Cash-Transaktionen enthalten. Dies ist wahrscheinlich auf die OFAC-Sanktionen zurückzuführen und ist ein Beispiel für Zensur auf Protokollebene.
Der Kryptoanalyst Takens Theorem entdeckte, dass Ethermine die Verarbeitung von Tornado Cash-Transaktionen eingestellt hat, und präsentierte die folgende Grafik. Wir haben uns die On-Chain-Daten angesehen und bestätigt, dass Ethermine in dem unten gezeigten Zeitraum keinen Block mit einer Tornado-Cash-Transaktion erzeugt hat:
Wenn der Widerstand gegen Zensur kein Ziel ist, können diese Netzwerke viel einfacher und effizienter sein. https://t.co/PbhFKl4Z74
– Matthew Green (@matthew_d_green) August 19, 2022
Wir müssen etwa zehn Tage zurückgehen, um einen von Ethermine erzeugten Block zu finden, der eine Tornado Cash-Transaktion enthält. Block 15306892 wurde am 9. August erstellt und von Ethermine gemint. Der Block enthielt eine 10-ETH-Transaktion, die über den Tornado-Cash-Router abgewickelt wurde.
Ein Blick auf die letzten Tornado Cash Router-Transaktionen zeigt, dass diese von Hiveon, P2Pool, 2Miners und anderen dominiert wurden:
Warum ist das wichtig?
Warum ist das wichtig? Kürzlich haben die USA über die OFAC die Verwendung von Tornado Cash sanktioniert, so dass es für jede US-Einrichtung illegal ist, mit dem Protokoll zu interagieren.
Im Anschluss an diese Sanktion setzte Circle USDC im Ethereum-Netzwerk auf eine „schwarze Liste“, so dass alle Inhaber, die mit Tornado Cash interagiert hatten, nicht mehr mit dem Smart Contract interagieren konnten. Dieser Schritt fror im Wesentlichen alle $USDC ein, die durch Tornado Cash gelaufen waren.
Als Nächstes führten DeFi-Protokolle wie Aave, Uniswap, Balancer und andere eine API von TRM Labs ein, die das Frontend ihrer dApps deaktivierte und im Wesentlichen die von der OFAC sanktionierten Adressen sperrte.
Aave hat Berichten zufolge den Zugang zu Adressen wiederhergestellt, die von einem Hacktivisten mit 0,1 ETH „abgestaubt“ worden waren, um auf eines der kritischen Probleme bei der Einhaltung der Sanktionen hinzuweisen. Laut OFAC wurde jede Adresse, die mit Tornado Cash interagierte, von den USA mit Sanktionen belegt. Als der Hacktivist also 0,1 ETH an mehrere einflussreiche Personen im Kryptobereich schickte, zeigte er, dass die Sanktionen leicht ausgenutzt werden können.
Es ist zwar gut, dass Aave den Zugang zu den hochrangigen Personen, die ins Visier genommen wurden, wiederhergestellt hat, doch stellt sich die Frage, was mit den Nutzern geschieht, die in Zukunft von einem solchen Angriff betroffen sind.“
Wenn ich meinen Chef nicht mag und ihm deshalb 0,1 ETH über Tornado Cash schicke, wird er dann auch von Aave gesperrt werden? Wenn ja, wie wird Aave beweisen, dass seine Forderung legitim ist? Verbotene Nutzer können immer noch entweder das Protokoll forken oder über CLI interagieren, aber das ist für die meisten Nutzer unerreichbar.
Die Entscheidung von Ethermine, keine Blöcke mehr zu produzieren, die Tornado Cash-Transaktionen enthalten, geht noch einen Schritt weiter als die oben genannten. Die Auswahl der zu verarbeitenden Transaktionen verstößt gegen die Grundprinzipien der Ethereum-Blockchain. Das Netzwerk soll quelloffen, frei, dezentral und inklusiv sein.
Zensur auf Protokollebene
Während andere Miner derzeit noch die Transaktionen verarbeiten, ist es möglich, dass es in einer Welt, in der Tornado Cash keine Miner mehr hat, die bereit sind, seine Transaktionen zu verarbeiten, wenn andere dem Beispiel von Ethermine folgen.
Vitalik Buterin war so empört über den Gedanken, dass Validierer die OFAC-Sanktionen nach The Merge einhalten könnten, dass er erklärte, dass alle Validierer, die die Sanktionen einhalten, ihre ETH-Einsätze verbrennen lassen sollten. Er stimmte der Meinung zu, dass Aktionen, die keine Tornado Cash-Transaktionen beinhalten, als „Angriff auf Ethereum betrachtet werden sollten und ihr Einsatz durch sozialen Konsens verbrannt werden sollte.“
Bei der Diskussion über die Möglichkeit, dass Proof-of-Stake-Validatoren Tornado Cash-Transaktionen ignorieren, sagte Igor Mandrigin, CTO des Web3-Infrastrukturunternehmens Gateway.fm, gegenüber CryptoSlate,
„Es ist technisch nicht unmöglich, Blöcke mit TC nicht vorzuschlagen, aus dem Transaktionspool zu ignorieren… aber je weniger Validierer unter US-Regularien stehen, desto besser natürlich. „
Nur einen Tag nach dem obigen Gespräch sehen wir nun ein reales Beispiel dafür, dass Proof-of-Work-Validatoren Tornado Cash-Blöcke ignorieren.
Ethermine ist kein in den USA ansässiges Unternehmen und fällt daher nicht unter die Zuständigkeit der OFAC-Sanktionen. Wenn Ethermine einen Block schürft, der eine Tornado Cash-Transaktion enthält, könnte dies als Interaktion mit Tornado Cash gewertet werden und somit gegen die Sanktionen verstoßen.
Erste Reaktion der Community
Als Reaktion auf die Nachricht widersprach Martin Koppelmann, Mitbegründer von Gnosis, mit einem Kommentar, der besagt, dass „es keine Rolle spielt“.
Da bin ich anderer Meinung. Es spielt eine Rolle. Es normalisiert dieses Verhalten und übt damit Druck auf andere aus, es ebenfalls zu tun. In einer Welt, in der ☻90% es tun würden, ist der Schritt viel kleiner, die anderen ☺10% Blöcke zu ignorieren.
Also – IT MATTERS!
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) August 20, 2022
Der Mitbegründer von Paradigm, Matt Huang, bekräftigte kürzlich, wie wichtig es für das Blockchain-Ökosystem ist, „neutral zu bleiben und sich der Zensur zu widersetzen. „
Krypto-Netzwerke wie Bitcoin und Ethereum sind globale Infrastruktursysteme, ähnlich wie Telefonnetzwerke, das Internet, etc.
Es ist wichtig, dass sie neutral bleiben und der Zensur auf der Basisschicht widerstehen.
Ein gesellschaftlicher Konsens ist genauso wichtig wie ein rechtlicher Präzedenzfall. Wir müssen für beides kämpfen.
– Matt Huang (@matthuang) August 19, 2022
Harsh Rajat, Gründer des Ethereum Push Notification Service, teilte ähnliche Bedenken gegenüber CryptoSlate,
„Regulierungen, um eine Open-Source-Technologie zu verbieten, ist vergleichbar mit einer Anklage gegen Ford für die Erfindung von Autos. Es ist traurig zu sehen, dass Projekte, die gut sind, gezwungen werden, sich an Vorschriften zu halten, weil sie Angst haben, ins Visier genommen zu werden oder weil die Vorschriften so geschrieben sind. Noch tragischer ist allerdings, dass jemand in einer Art Kurzschlussreaktion Gesetze gekauft hat, die auf web3 einfach nicht anwendbar sind. „
In Bezug auf eine Lösung erklärte Rajat: „Einfach ausgedrückt, wir müssen schlechte Akteure stoppen, aber nicht die Erfindungen, die uns helfen, voranzukommen.“
Keine Instanz innerhalb des Ethereum-Ökosystems sollte in der Lage sein, zu entscheiden, was in Blöcke aufgenommen wird und was nicht. Auch wenn die Nachricht erschreckend ist, handelt es sich noch nicht um eine Krise. Keine anderen Mining-Pools scheinen dem Beispiel von Ethermine zu folgen, und Ethereum-Validierer wie Coinbase haben kategorisch erklärt, dass sie Transaktionen nach The Merge nicht zensieren werden.
Dies ist jedoch ein gefährlicher Weg, auf dem wir uns befinden. Das ist nicht der Weg zu einem freien und fairen dezentralisierten Internet; es ist ein Rückschritt und möglicherweise der Weg in eine noch düsterere Zukunft.
Der Code von Tornado Cash selbst tut nichts Illegales und ist vollständig quelloffen. Wir inhaftieren keine Waffenhersteller, wenn sie gegen unschuldige Menschen eingesetzt werden. Die Regierung übernimmt nicht die Schuld, wenn ein Krimineller Bargeld für eine illegale Transaktion verwendet. Mit den gleichen Argumenten ist der vom Tornado-Cash-Team geschriebene Code nicht für diejenigen verantwortlich, die über das Protokoll Geld waschen.
Tornado Cash hat legitime Verwendungszwecke und ist in seinem Kern ein Instrument zum Schutz der Privatsphäre. Meiner Meinung nach (Akiba) sollten die Behörden untersuchen und zurückverfolgen, wie das Geld zu Tornado Cash gelangt ist und wofür es danach verwendet wurde, da dort die illegalen Aktivitäten zu finden sind.
Es besteht die Möglichkeit, dass es nur ein Zufall ist, dass keine Tornado Cash-Transaktionen in Ethermine-Blöcke aufgenommen wurden. Angesichts der Tatsache, dass es etwa ein Drittel der Hash-Rate des Netzwerks produziert, ist dies jedoch unwahrscheinlich.
Wir haben Ethermine um einen Kommentar gebeten, aber keine Antwort erhalten. Ein Moderator des Discord-Forums erklärte gegenüber CryptoSlate: „Ethermine/BitFly ist eine eingetragene GmbH und somit an die österreichischen Gesetze gebunden. Ich kann es jedoch nicht mit Sicherheit sagen und werde mich an das Admin-Team wenden.“
Originalrecherche und -ergebnisse von Oluwapelumi Adejumo.
UPDATE: Überschrift überarbeitet, um die Klarheit zu verbessern
