De Britse schrijversvakbond Society of Authors (SoA) heeft praktische stappen gepubliceerd voor mensen uit de praktijk die zich willen beschermen tegen een groot aantal mogelijk nadelige effecten van kunstmatige intelligentie, aangezien de technologie invloed heeft op de creatieve industrie.
De richtlijnen hebben voornamelijk betrekking op het contractuele gebruik van origineel werk van auteurs door uitgevers en productiemaatschappijen. Het vraagt schrijvers om zich bewust te zijn van de rechten op hun werk of gelijkenis die ze mogelijk verliezen in hun contracten.
Uitvoerende kunstenaars en vertellers van gesproken boeken worden gewaarschuwd zich ervan bewust te zijn dat ze door het kopiëren van hun stem toe te staan hun toekomstige werk in gevaar kunnen brengen doordat ze onbedoeld geavanceerde spraakmodelleringssystemen in de plaats laten treden van uitvoeringen.
De SoA vraagt schrijvers om aandacht te besteden aan de contractuele gebruiksvoorwaarden van hun werk, hoe lang het wordt opgeslagen, aan wie toegang wordt verleend, of het wordt bewerkt/gemanipuleerd en of er mechanismen zijn om deze voorwaarden terug te draaien als het misgaat.
‘Naarmate bedrijven nieuwe manieren implementeren om geld te verdienen en onze informatie, gedrag en creativiteit te manipuleren, moeten we stilstaan bij deze momenten van toestemming om er zeker van te zijn dat we duidelijk begrijpen wat we weggeven.
Advies van de SoA over ArtificialIntelligencehttps://t.co/Od2O7uJGEO
– Society of Authors (@Soc_of_Authors) Juni 7, 2023
De richtlijn raadt uitgevers ook af om zonder toestemming “substantieel gebruik te maken van AI voor enig doel in verband met uw werk”. Er worden doeleinden genoemd als proeflezen, indexeren, vertalen en feiten controleren en er wordt gesteld dat er “vragen zijn over het huidige expertiseniveau van AI”.
Tot slot waarschuwt de SoA dat werk dat is opgeslagen op clouddiensten kan worden gebruikt voor de ontwikkeling en training van algoritmen voor machinaal leren.
AI en schrijvers
AI is een groeiende zorg voor schrijvers over de hele wereld. In de VS is het een van de belangrijkste twistpunten geworden in de voortdurende staking van de Writers Guild of America. De WGA heeft voorgesteld om het gebruik van AI op projecten die onder de MBA vallen te reguleren, inclusief bepalingen tegen AI die literair materiaal schrijft of herschrijft, het gebruik van AI als bronmateriaal en het gebruik van materiaal dat onder de MBA valt om AI te trainen. De Alliance of Motion Picture and Television Producers (AMPTP) verwierp het voorstel.
Scenarioschrijver en tv-producent Josh Friedman deed AI tijdens de picket af als een “plagiaatmachine”, terwijl actrice en computerwetenschapper Justine Bateman op Twitter waarschuwde dat AI in de creatieve industrieën “nu of nooit” moet worden aangepakt. Bateman voegde eraan toe: “Ik geloof dat dit de laatste keer is dat een arbeidsactie effectief zal zijn in onze business.”
Deze week nam Japan al vroeg een standpunt in toen een parlementslid van de grootste oppositiepartij tijdens een vergadering van het Japanse Financial Oversight Committee verduidelijkte dat het gebruik van datasets voor het trainen van AI-modellen niet in strijd is met de Japanse auteurswet. Dit betekent dat AI-trainers openbare gegevens kunnen verzamelen zonder toestemming van de eigenaren nodig te hebben.
De risico’s hebben artiesten op andere creatieve gebieden er niet van weerhouden om de technologie te omarmen en hun output te gebruiken om AI-modellen te trainen. Elektropopster en NFT-bedenker Grimes bood onlangs een evenredige verdeling van royalty’s aan aan iedereen die haar stem gebruikt om een door AI gegenereerde hit te maken. Haar voorstel wekte ook de interesse van Avenged Sevenfold-zanger M. Shadows, die AI een “ongelooflijk hulpmiddel” voor muzikanten noemde.
