El sindicato británico de escritores Society of Authors (SoA) ha publicado una serie de medidas prácticas para los profesionales que deseen protegerse de los efectos potencialmente adversos de la inteligencia artificial, ya que esta tecnología afecta a las industrias creativas.
Las orientaciones se refieren principalmente al uso contractual de la obra original de los autores por parte de editores y productoras. Se pide a los escritores que sean conscientes de los derechos sobre su obra o imagen que podrían estar perdiendo en sus contratos.
A los intérpretes y narradores de audiolibros se les advierte de que sean conscientes de que, al permitir la copia de su voz, podrían comprometer su trabajo futuro al permitir inadvertidamente que sofisticados sistemas de modelado del habla sustituyan a las interpretaciones.
El SoA pide a los escritores que presten atención a las condiciones contractuales de uso de su trabajo, cuánto tiempo se almacenará, a quién se permitirá el acceso, si se editará/manipulará y si existen mecanismos para revertir estas condiciones si las cosas van mal.
A medida que las empresas ponen en práctica nuevas formas de monetizar y manipular nuestra información, comportamiento y creatividad, debemos detenernos en estos momentos de consentimiento para asegurarnos de que entendemos claramente lo que estamos cediendo».
Consejos de la SoA sobre https://t.co/Od2O7uJGEO
– Sociedad de Autores (@Soc_of_Authors) 7 de junio de 2023
Las directrices también desaconsejan a los editores «hacer un uso sustancial de la IA para cualquier fin en relación con su trabajo» sin consentimiento. A continuación enumera fines como la corrección de pruebas, la indexación, la traducción y la comprobación de hechos, y afirma que existen «dudas sobre el nivel actual de pericia que ofrece la IA».
Por último, el SoA advierte de que el trabajo almacenado en servicios en la nube puede utilizarse en el desarrollo y entrenamiento de algoritmos de aprendizaje automático.
AI y escritores
La IA preocupa cada vez más a los escritores de todo el mundo. En Estados Unidos, se ha convertido en uno de los principales puntos de discordia en la actual huelga del Sindicato de Guionistas de América (WGA). El WGA ha propuesto que se regule el uso de la IA en proyectos cubiertos por la MBA, incluyendo disposiciones contra la IA que escriba o reescriba material literario, el uso de la IA como material fuente y el uso de material cubierto por la MBA para entrenar a la IA. La Alianza de Productores de Cine y Televisión (AMPTP) rechazó la propuesta.
En el piquete, el guionista y productor de televisión Josh Friedman tachó a la IA de «máquina plagiadora», mientras que la actriz e informática Justine Bateman tomó Twitter para advertir de que la IA en las industrias creativas debe abordarse «ahora o nunca». Bateman añadió que «creo que esta es la última vez que una acción laboral será efectiva en nuestro negocio».
Esta semana, Japón se adelantó en este asunto cuando un parlamentario del principal partido de la oposición aclaró durante una reunión del Comité de Supervisión Financiera de Japón que el uso de conjuntos de datos para entrenar modelos de IA no viola la ley japonesa de derechos de autor. Esto significa que los entrenadores de IA pueden recopilar datos públicos sin necesidad de permiso de los propietarios.
Los riesgos no han impedido que artistas de otros campos creativos adopten la tecnología y utilicen su producción para entrenar modelos de IA. Grimes, estrella del electropop y creadora de NFT, ofreció recientemente un reparto equitativo de los derechos de autor a quien utilizara su voz para crear un éxito generado por IA. Su propuesta también despertó el interés de M. Shadows, cantante de Avenged Sevenfold, que calificó la IA de «herramienta increíble» para los músicos.
