O sindicato britânico de escritores, Society of Authors (SoA), publicou medidas práticas para os profissionais que procuram proteger-se contra uma panóplia de efeitos potencialmente adversos da inteligência artificial, à medida que a tecnologia tem impacto nas indústrias criativas.
As orientações abrangem principalmente a utilização contratual do trabalho original dos autores por editoras e empresas de produção. Pede-se aos escritores que estejam cientes de quaisquer direitos sobre o seu trabalho ou imagem que possam estar a perder nos seus contratos.
Os intérpretes e narradores de audiolivros são alertados para o facto de, ao permitirem a cópia da sua voz, poderem comprometer o seu trabalho futuro ao permitirem inadvertidamente que sistemas sofisticados de modelação da fala substituam as actuações.
O SoA pede aos escritores que prestem atenção aos termos contratuais de utilização do seu trabalho, durante quanto tempo será armazenado, a quem será permitido o acesso, se será editado/manipulado e se existem mecanismos para reverter estes termos se as coisas correrem mal.
“À medida que as empresas implementam novas formas de rentabilizar e manipular a nossa informação, comportamento e criatividade, temos de fazer uma pausa nestes momentos de consentimento para garantir que compreendemos claramente o que estamos a ceder.
Conselhos da SoA sobre InteligênciaArtificialhttps://t.co/Od2O7uJGEO
– Sociedade de Autores (@Soc_of_Authors) 7 de junho de 2023
As orientações também desaconselham que os editores façam “uma utilização substancial da IA para qualquer fim relacionado com o seu trabalho” sem consentimento. O documento enumera finalidades como a revisão, a indexação, a tradução e a verificação de factos e afirma que existem “questões sobre o atual nível de especialização proporcionado pela IA”.
Por último, o SoA adverte que o trabalho armazenado em serviços de nuvem pode ser utilizado no desenvolvimento e treino de algoritmos de aprendizagem automática.
A IA e os escritores
AI é uma preocupação crescente para os escritores de todo o mundo. Nos EUA, tornou-se um dos principais pontos de discórdia na atual greve do Writers Guild of America. O WGA propôs que a utilização de IA em projectos abrangidos por MBA fosse regulamentada, incluindo disposições contra a escrita ou reescrita de material literário por IA, a utilização de IA como material de origem e a utilização de material abrangido por MBA para treinar IA. A Aliança de Produtores de Cinema e Televisão (AMPTP) rejeitou a proposta.
No piquete, o argumentista e produtor de televisão Josh Friedman considerou a IA como uma “máquina de plagiar”, enquanto a atriz e cientista informática Justine Bateman recorreu ao Twitter para avisar que a IA nas indústrias criativas tem de ser abordada “agora ou nunca”. Bateman acrescentou que “acredito que esta é a última vez que qualquer ação laboral será eficaz no nosso negócio”.
Esta semana, o Japão tomou uma posição antecipada sobre o assunto quando um membro parlamentar do principal partido da oposição esclareceu, durante uma reunião do Comité de Supervisão Financeira do Japão, que a utilização de conjuntos de dados para treinar modelos de IA não viola a lei de direitos de autor japonesa. Isto significa que os formadores de IA podem recolher dados públicos sem necessitarem de autorização dos proprietários.
Os riscos não impediram que artistas de outras áreas criativas adoptassem a tecnologia e utilizassem os seus resultados para treinar modelos de IA. A estrela do electro-pop e criadora do NFT, Grimes, ofereceu recentemente uma divisão equitativa dos direitos de autor a quem utilizar a sua voz para criar um êxito gerado pela IA. A sua proposta também despertou o interesse do vocalista dos Avenged Sevenfold, M. Shadows, que considerou a IA uma “ferramenta incrível” para os músicos.
