Mentre i potenziali candidati mettono a punto le loro piattaforme in vista delle campagne presidenziali del 2024, la scorsa settimana Robert F. Kennedy Jr è salito a bordo del treno dell’odio contro le CBDC, unendosi al governatore della Florida Ron DeSantis.
Kennedy, che ha depositato i documenti per candidarsi come democratico alle prossime elezioni presidenziali, ha suonato un campanello d’allarme su Twitter, sembrando accomunare il lancio di FedNow a quello di una moneta digitale della banca centrale, nota anche come CBDC, che a suo dire “ungerebbe la china scivolosa verso la schiavitù finanziaria e la tirannia politica”.
I suoi commenti sono paralleli a quelli di diversi legislatori repubblicani che hanno criticato i CBDC come un affronto ai diritti di privacy finanziaria o potenzialmente inclini a limitare gli acquisti di tutti i giorni, dando una sfumatura bipartisan a una questione che è stata ampiamente pubblicizzata da voci conservatrici.
“Un CBDC legato a un ID digitale e a un punteggio di credito sociale consentirà al governo di congelare i vostri beni o di limitare le vostre spese”, ha scritto su Twitter Kennedy, che l’anno scorso si è scusato pubblicamente per i commenti fatti su Anna Frank nel contesto di un discorso contro i vaccini. “Mentre le transazioni in contanti sono anonime, un CBDC permetterà al governo di sorvegliare tutti i nostri affari finanziari privati”.
La Fed ha appena annunciato che a luglio introdurrà la sua moneta digitale della banca centrale (CBDC) “FedNow”. Le CBDC ungono il pendio scivoloso verso la schiavitù finanziaria e la tirannia politica.
Mentre le transazioni in contanti sono anonime, una CBDC permetterà al governo di sorvegliare tutti i nostri dati privati…
– Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) 5 aprile 2023
Giorni dopo, la Federal Reserve ha fatto chiarezza sull’imminente lancio di FedNow, mettendo le cose in chiaro in una sezione aggiornata della sua pagina delle FAQ. La Fed ha affermato che non sta lanciando un CBDC quando il suo servizio di pagamenti FedNow dovrebbe entrare in funzione a luglio. Il sistema di regolamento istantaneo tra istituzioni finanziarie non sostituisce il contante.
“FedNow è un servizio di pagamento che la Federal Reserve mette a disposizione delle banche e delle cooperative di credito per il trasferimento di fondi”, si legge nel post. “Il servizio FedNow non è una forma di moneta né un passo verso l’eliminazione di qualsiasi forma di pagamento, compreso il contante”.
Una valuta digitale di una banca centrale è simile a una stablecoin: sono entrambe attività digitali agganciate a una valuta sovrana come il dollaro statunitense. Tuttavia, invece di essere emesse da aziende private su reti decentralizzate come le stablecoin, le CBDC sono emesse e gestite dai rispettivi governi o banche centrali.
La Fed ha ripetuto più volte che la banca centrale statunitense non rilascerà un CBDC al dettaglio senza l’approvazione scritta del Congresso. La Fed ha ribadito questo messaggio nel suo post sul blog di venerdì, aggiungendo che anche l’esecutivo dovrebbe essere d’accordo.
Sebbene a febbraio la Federal Reserve Bank di San Francisco abbia pubblicato un annuncio di lavoro per la ricerca di progettisti e sviluppatori di CBDC, la Fed ha anche ribadito di “non aver preso alcuna decisione in merito all’emissione di una valuta digitale della banca centrale”.
Le preoccupazioni di Kennedy si allineano a quelle del governatore della Florida Ron DeSantis, che il mese scorso ha inveito contro l’idea di una CBDC nel Sunshine State. Ha ipotizzato che la tecnologia potrebbe essere utilizzata per limitare l’acquisto di armi da fuoco o la vendita di benzina, presentando alla legislatura dello Stato un divieto sulle CBDC provenienti da qualsiasi Paese.
La tecnologia è stata condannata come antitetica ai principi fondanti della crittografia anche da voci relativamente liberali, come il consulente dell’NSA diventato whistleblower Edward Snowden, che nel 2021 ha definito le CBDC “una valuta criptofascista”.
Altri legislatori repubblicani hanno sollevato notevoli preoccupazioni sulle CBDC prima di DeSantis, tra cui il capogruppo della maggioranza repubblicana alla Camera Tom Emmer e il governatore del South Dakota Kristi Noem, che hanno contestato gli emendamenti al Codice commerciale uniforme (UCC) dello Stato.
L’UCC è un insieme di leggi commerciali a livello statale che forniscono regole predefinite per la strutturazione di alcune transazioni, come la vendita di beni o accordi di prestito. Noem ha affermato che un emendamento escluderebbe le criptovalute come il Bitcoin dalla definizione di denaro, mentre garantirebbe alle CBDC lo stesso status del biglietto verde.
Ho restituito l’HB 1193 con il mio VETO.
Il disegno di legge adotta una definizione di “denaro” che esclude specificamente le criptovalute. Ma queste revisioni includono le valute digitali delle banche centrali come denaro.
Questi sviluppi mi preoccupano per diverse ragioni, che si trovano in questa lettera: pic.twitter.com/3eqzdI80if
– Governatore Kristi Noem (@govkristinoem) 10 marzo 2023
Su questa falsariga, il post di Kennedy su Twitter ha affermato che FedNow è il primo passo verso “il divieto e il sequestro di Bitcoin”, mentre la legislazione anti-CBDC di DeSantis proibisce alla tecnologia di essere considerata denaro secondo lo Uniform Commercial Code della Florida.
Tuttavia, in quanto insieme di leggi che regolano le transazioni commerciali che possono avvenire oltre i confini dello Stato, le modifiche all’UCC non hanno un legame così chiaro con il CBDC come i politici potrebbero pensare, ha dichiarato a TCN Carla Reyes, professore assistente presso la Dedman School of Law della Southern Methodist University.
“A mio parere, molte delle connessioni tra i CBDC e l’UCC nel discorso politico sono sbagliate o riflettono un’incomprensione del ruolo dell’UCC come diritto privato”, ha detto. Tutte le affermazioni su “la modifica della definizione vieta il Bitcoin e le altre criptovalute” non sono vere. “
Reyes ha affermato che l’UCC non ha la capacità di vietare alcunché come diritto privato e che le modifiche sono state introdotte per fare una distinzione tra le criptovalute e la moneta garantita da uno Stato, senza esprimere un giudizio di valore sull’una o sull’altra.
“Non è compito dell’UCC scegliere i vincitori o i perdenti nella tecnologia o nei mezzi di scambio”, ha detto. “Si limita a fornire regole in modo che le persone che effettuano transazioni volontarie utilizzando qualsiasi cosa vogliano […] sappiano quali regole aspettarsi di applicare alle loro transazioni”.
Per quanto riguarda la proposta di legge di DeSantis, vietare le CBDC dall’UCC della Florida non impedirebbe di fatto alle persone di utilizzare questa tecnologia, ma piuttosto renderebbe le CBDC soggette alle regole del diritto comune, che i tribunali della Florida hanno già applicato alle valute digitali in passato, ha detto Reyes.
“Non sono sicuro di quale sia l’obiettivo dell’inclusione di un divieto nell’UCC, perché non farebbe quello che pensano di fare”, ha detto la Reyes. “Per quanto ho capito quello che stanno cercando di fare, cioè rendere impossibile l’uso di queste valute, non è quello che accadrebbe”.
