2024年の大統領選挙を控え、候補者たちがそれぞれのプラットフォームを微調整する中、ロバート・F・ケネディ・ジュニアは先週、フロリダ州知事のロン・デサンティスと共にCBDC嫌いの列車に飛び乗った。
次期大統領選挙に民主党から出馬するための書類を提出したケネディは、Twitterで警鐘を鳴らし、FedNowの立ち上げをCBDCとして知られる中央銀行のデジタル通貨と一緒にするようで、「金融奴隷と政治専制への滑り台になる」と述べました。
彼のコメントは、金融プライバシーの権利を侵害し、日常的な買い物を制限する可能性があるとしてCBDCを批判したいくつかの共和党議員のコメントと同じで、主に保守的な声によって公表されてきたこの問題に超党派の色合いをもたらしています。
「デジタルIDや社会的信用度と結びついたCBDCは、政府があなたの資産を凍結したり、あなたの支出を制限したりすることを可能にする」と、昨年、反ワクチン義務化の演説の中でアンネ・フランクについて述べたことを公に謝罪したケネディはTwitterに書いています。「現金取引は匿名だが、CBDCは政府が私たちの私的な金融関係をすべて監視することを可能にする」
FRBは7月に「FedNow」中央銀行デジタル通貨（CBDC）を導入すると発表しました。CBDCは金融奴隷と政治的専制政治への滑り台に油を注ぐものです。
現金取引は匿名ですが、CBDCがあれば、政府は私たちの私生活をすべて監視することができます。
– Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) April 5, 2023
」。
連邦準備制度理事会（FRB）は数日後、FedNowの開始予定について明らかにし、FAQページの更新セクションで記録を整理しました。FRBは、FedNow決済サービスが7月にオンライン化される予定ですが、CBDCを立ち上げるわけではないと主張しました。また、金融機関同士の即時決済システムも現金に代わるものではないとしています。
「FedNowは、連邦準備制度理事会が銀行や信用組合の資金移動に利用できるようにした決済サービスです」と投稿されています。”FedNowサービスは、通貨の一形態でもなければ、現金を含むあらゆる支払形態をなくすための一歩でもない。”
中央銀行のデジタル通貨は、ステーブルコインに似ています-どちらも、米ドルのような主権通貨にペッグされるデジタル資産です。しかし、CBDCは、ステーブルコインのように分散型ネットワーク上の民間企業によって発行されるのではなく、それぞれの政府や中央銀行によって発行・管理されています。
FRBは、米国の中央銀行が議会の書面による承認なしにリテールCBDCを発表することはないと繰り返し述べています。そして、FRBは金曜日のブログ記事でこのメッセージを繰り返し、行政府も参加する必要があると付け加えました。
サンフランシスコ連邦準備銀行は2月にCBDCのデザイナーと開発者を募集する求人を出したが、FRBは「中央銀行のデジタル通貨発行については決定していない」とも再確認している。
ケネディの懸念は、先月サンシャイン・ステートでCBDCの概念に猛反発したフロリダ州知事ロン・デサンティスの懸念と一致している。彼は、この技術が銃器購入の抑制やガソリン販売の制限に使われる可能性があると推測し、どの国のCBDCも禁止することを州議会に提出しました。
この技術は、2021年にCBDCを「暗号ファシスト通貨」と呼んだNSAコンサルタントで内部告発者のエドワード・スノーデンのような、比較的リベラルな声からも、暗号の創設原理に反するものとして非難されてきた。
デサンティスに先駆けてCBDCに懸念を示した共和党議員は他にもおり、共和党下院院内総務のトム・エマーやサウスダコタ州知事のクリスティ・ノームは、同州の統一商法典（UCC）の改正を問題視している。
UCCは、州レベルのビジネス法の一種で、商品の販売や融資の取り決めなど、特定の取引を構成するための既定規則を定めています。ノームは、改正案がビットコインのような暗号通貨を貨幣と定義することから除外する一方で、CBDCにグリーンバックと同じ地位を与えると主張した
。
I have returned HB 1193 with my VETO.
この法案は、暗号通貨を特に除外するために「お金」の定義を採用しています。しかし、この改定は中央銀行デジタル通貨を貨幣として含むものです。
これらの動きは、いくつかの理由から私に懸念を抱いており、それはこの手紙に記載されています： クリスティ・ノーム知事 (@govkristinoem) March 10, 2023
」。
Along similar lines, Kennedy’s Twitter post, claim that FedNow is the first step to “banning and seizing Bitcoin”, 一方 DeSantis’s anti-CBDC legislation prohibited the technology from considered money with Florida’s Uniform Commercial Code.
しかし、州境を越えて起こりうる商取引を規定する一連の法律として、UCCの変更は、政治家が考えているほどCBDCと明確な結びつきがあるわけではないと、南メソジスト大学Dedman School of Lawの助教、Carla Reyes氏はTCNに語った。
「私の見解では、政治的言説の中でCBDCとUCCを結びつけている多くは、私法としてのUCCの役割に対する誤解を反映しているか、あるいは間違っていると思います。”定義の変更によってビットコインやその他の暗号通貨が禁止される “という主張はすべて、そんなことはない」
。
Reyesは、UCCには私法として何かを禁止する能力はなく、今回の改正は、一方を他方に価値判断することなく、暗号通貨と政府保証の貨幣を区別するためにあると述べた。
“テクノロジーや交換媒体において、勝者や敗者を選ぶのはUCCの役割ではありません。”と彼女は言います。「UCCは、好きなものを使って自発的に取引を行う人々が、自分たちの取引にどのようなルールが適用されるかを知ることができるように、ルールを定めているだけです。
DeSantisの提案した法案に触れると、フロリダのUCCからCBDCを禁止することは、実際に人々がその技術を使うことを妨げるものではなく、むしろCBDCをコモンローの規則の対象とするもので、フロリダの裁判所は既に過去にデジタル通貨に適用している、とReyesは言った。
「UCCに禁止事項を盛り込むことの目的は何なのか、よくわかりません。というのも、彼らが考えているようなことは起こらないからです」と彼女は言う。「彼らがやろうとしていること、つまり誰も使えないようにすることを理解する限り、それは起こらないでしょう」
