Während potenzielle Kandidaten ihre Plattformen in Erwartung der Präsidentschaftskampagnen 2024 verfeinern, sprang Robert F. Kennedy Jr. letzte Woche auf den CBDC-Hasszug auf und schloss sich Floridas Gouverneur Ron DeSantis an.
Kennedy, der Papiere eingereicht hat, um bei den kommenden Präsidentschaftswahlen als Demokrat zu kandidieren, läutete auf Twitter die Alarmglocken und schien die Einführung von FedNow mit der einer digitalen Zentralbankwährung, auch bekannt als CBDC, in einen Topf zu werfen, von der er sagte, sie würde „den Weg zu finanzieller Sklaverei und politischer Tyrannei ebnen“.
Seine Äußerungen decken sich mit denen mehrerer republikanischer Gesetzgeber, die CBDCs als einen Affront gegen die Rechte der finanziellen Privatsphäre oder als potenziell anfällig für die Einschränkung alltäglicher Einkäufe aufgespießt haben, und verleihen einem Thema, das bisher vor allem von konservativen Stimmen propagiert wurde, eine überparteiliche Note.
„Ein CBDC, das an [eine] digitale ID und eine soziale Kreditwürdigkeit gekoppelt ist, wird es der Regierung ermöglichen, Ihr Vermögen einzufrieren oder Ihre Ausgaben einzuschränken“, schrieb Kennedy, der sich im vergangenen Jahr öffentlich für Bemerkungen über Anne Frank entschuldigte, die er im Zusammenhang mit einer Rede gegen das Impfmandat gemacht hatte, auf Twitter. „Während Bargeldtransaktionen anonym sind, wird ein CBDC es der Regierung ermöglichen, alle unsere privaten finanziellen Angelegenheiten zu überwachen. „
Die Fed hat gerade angekündigt, dass sie im Juli ihre digitale Zentralbankwährung „FedNow“ (CBDC) einführen wird. CBDCs ebnen den Weg zu finanzieller Sklaverei und politischer Tyrannei.
Während Bargeldtransaktionen anonym sind, wird ein CBDC der Regierung erlauben, alle unsere privaten…
– Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) April 5, 2023
Die US-Notenbank hat Tage später Klarheit über die bevorstehende Einführung von FedNow geschaffen und in einem aktualisierten Abschnitt ihrer FAQ-Seite die Dinge richtig gestellt. Die Fed behauptete, dass sie kein CBDC einführt, wenn ihr FedNow-Zahlungsdienst voraussichtlich im Juli online geht. Das System zur sofortigen Abrechnung zwischen Finanzinstituten sei auch kein Ersatz für Bargeld.
„FedNow ist ein Zahlungsverkehrsdienst, den die Federal Reserve den Banken und Kreditgenossenschaften für den Geldtransfer zur Verfügung stellt“, heißt es in der Mitteilung. „Der FedNow Service ist weder eine Form von Währung noch ein Schritt zur Abschaffung jeglicher Form von Zahlung, einschließlich Bargeld.“
Eine digitale Zentralbankwährung ist mit einem Stablecoin vergleichbar – beides sind digitale Vermögenswerte, die an eine staatliche Währung wie den US-Dollar gekoppelt sind. Allerdings werden CBDCs nicht wie Stablecoins von privaten Unternehmen in dezentralen Netzwerken ausgegeben, sondern von den jeweiligen Regierungen oder Zentralbanken verwaltet.
Die Fed hat wiederholt erklärt, dass die US-Zentralbank ohne schriftliche Genehmigung des Kongresses keine CBDCs für den Einzelhandel herausgeben wird. Die Fed wiederholte diese Aussage in ihrem Blog-Beitrag am Freitag und fügte hinzu, dass auch die Exekutive mit an Bord sein müsse.
Obwohl die Federal Reserve Bank of San Francisco im Februar eine Stellenausschreibung für CBDC-Designer und -Entwickler veröffentlichte, bekräftigte die Fed, dass sie „keine Entscheidung über die Ausgabe einer digitalen Zentralbankwährung getroffen hat“.
Kennedys Bedenken decken sich mit denen des Gouverneurs von Florida, Ron DeSantis, der im vergangenen Monat gegen die Idee einer CBDC im Sunshine State wetterte. Er spekulierte, dass die Technologie genutzt werden könnte, um den Kauf von Schusswaffen oder den Verkauf von Benzin einzuschränken, als er ein Verbot von CBDCs – egal aus welchem Land – in die Legislative des Staates einbrachte.
Die Technologie wurde auch von vergleichsweise liberalen Stimmen wie dem NSA-Berater und Whistleblower Edward Snowden, der CBDCs im Jahr 2021 als „kryptofaschistische Währung“ bezeichnete, als konträr zu den Grundprinzipien der Kryptowährung verurteilt.
Andere republikanische Gesetzgeber haben bereits vor DeSantis bemerkenswerte Bedenken gegen CBDCs geäußert, darunter der republikanische Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Tom Emmer, und die Gouverneurin von South Dakota, Kristi Noem, die sich gegen Änderungen am Uniform Commercial Code (UCC) des Bundesstaates wandte.
Der UCC ist eine Reihe von Wirtschaftsgesetzen auf Bundesstaatsebene, die Standardregeln für die Strukturierung bestimmter Transaktionen, wie den Verkauf von Waren oder Kreditvereinbarungen, enthalten. Noem behauptete, dass eine Änderung Kryptowährungen wie Bitcoin davon ausschließen würde, als Geld definiert zu werden, während CBDCs derselbe Status wie dem Greenback zuerkannt würde.
Ich habe HB 1193 mit meinem VETO zurückgegeben.
Der Gesetzentwurf nimmt eine Definition von „Geld“ an, die Kryptowährungen ausdrücklich ausschließt. Diese Überarbeitungen schließen jedoch digitale Zentralbankwährungen als Geld ein.
Diese Entwicklungen beunruhigen mich aus mehreren Gründen, die in diesem Brief zu finden sind: pic.twitter.com/3eqzdI80if
– Governor Kristi Noem (@govkristinoem) March 10, 2023
In ähnlicher Weise behauptete Kennedy in seinem Twitter-Post, dass FedNow der erste Schritt zum „Verbot und zur Beschlagnahmung von Bitcoin“ sei, während DeSantis‘ Anti-CBDC-Gesetzgebung verbietet, dass die Technologie im Rahmen des Uniform Commercial Code von Florida als Geld betrachtet wird.
Aber als eine Reihe von Gesetzen, die kommerzielle Transaktionen regeln, die über Staatsgrenzen hinweg stattfinden können, haben Änderungen am UCC keine so klare Verbindung zu CBDC, wie Politiker zu denken scheinen, sagte Carla Reyes, eine Assistenzprofessorin an der Southern Methodist University Dedman School of Law gegenüber TCN.
„Meiner Ansicht nach ist ein Großteil der Verbindung zwischen CBDCs und dem UCC im politischen Diskurs falsch oder spiegelt ein Missverständnis der Rolle des UCC als Privatrecht wider“, sagte sie. „All die Behauptungen über ‚die Änderung der Definition verbietet Bitcoin und andere Kryptowährungen‘, das ist nicht der Fall.
Reyes sagte, dass das UCC nicht in der Lage ist, irgendetwas als Privatrecht zu verbieten, und dass die Änderungen dazu da sind, einen Unterschied zwischen Kryptowährungen und staatlich gestütztem Geld zu machen, ohne ein Werturteil über das eine gegenüber dem anderen zu fällen.
„Es ist nicht die Aufgabe des UCC, Gewinner oder Verlierer in der Technologie oder bei Tauschmitteln zu bestimmen“, sagte sie. „Sie stellt lediglich Regeln auf, damit Menschen, die freiwillig Transaktionen mit einem beliebigen Medium tätigen […], wissen, welche Regeln sie für ihre Transaktionen erwarten können.
In Bezug auf DeSantis‘ Gesetzesvorschlag würde ein Verbot von CBDCs aus Floridas UCC die Menschen nicht wirklich daran hindern, die Technologie zu nutzen, sondern CBDCs vielmehr den Regeln des Gewohnheitsrechts unterwerfen, die Gerichte in Florida in der Vergangenheit bereits auf digitale Währungen angewandt haben, sagte Reyes.
„Ich bin mir nicht wirklich sicher, was das Ziel eines Verbots im UCC wäre, denn es würde nicht das bewirken, was sie glauben, dass es bewirkt“, sagte sie. „Soweit ich verstehe, was sie zu tun versuchen, nämlich zu verhindern, dass jemand sie benutzen kann, würde das nicht passieren.
