Alors que les candidats potentiels peaufinent leurs programmes en prévision des campagnes présidentielles de 2024, Robert F. Kennedy Jr a sauté dans le train de la haine des CBDC la semaine dernière, rejoignant ainsi le gouverneur de Floride Ron DeSantis.
M. Kennedy, qui a déposé des documents pour se présenter en tant que démocrate à la prochaine élection présidentielle, a tiré la sonnette d’alarme sur Twitter, semblant associer le lancement de FedNow à celui d’une monnaie numérique de banque centrale, également connue sous le nom de CBDC, qui, selon lui, « graisserait la pente glissante vers l’esclavage financier et la tyrannie politique ».
Ses commentaires font écho à ceux de plusieurs législateurs républicains qui ont dénoncé les CBDC comme un affront aux droits à la protection de la vie privée ou comme un moyen potentiel de restreindre les achats quotidiens, apportant une touche bipartisane à une question qui a été largement médiatisée par des voix conservatrices.
« Une CBDC liée à une identité numérique et à un score de crédit social permettra au gouvernement de geler vos avoirs ou de limiter vos dépenses », a écrit sur Twitter M. Kennedy, qui s’est excusé publiquement l’année dernière pour les propos qu’il a tenus sur Anne Frank dans le cadre d’un discours contre le mandat de vaccination. « Alors que les transactions en espèces sont anonymes, une CBDC permettra au gouvernement de surveiller toutes nos affaires financières privées. «
La Fed vient d’annoncer qu’elle introduira sa monnaie numérique de banque centrale (CBDC) « FedNow » en juillet. Les CBDC sont une pente glissante vers l’esclavage financier et la tyrannie politique.
Alors que les transactions en espèces sont anonymes, une CBDC permettra au gouvernement de surveiller toute notre vie privée…
– Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) April 5, 2023
La Réserve fédérale a clarifié son prochain lancement de FedNow quelques jours plus tard, en mettant les choses au clair dans une section mise à jour de sa page FAQ. La Fed a affirmé qu’elle ne lançait pas de CBDC lorsque son service de paiement FedNow devrait être mis en ligne en juillet. Elle a ajouté que le système de règlement instantané entre institutions financières ne remplaçait pas non plus l’argent liquide.
« FedNow est un service de paiement que la Réserve fédérale met à la disposition des banques et des coopératives de crédit pour transférer des fonds », peut-on lire dans le message. « Le service FedNow n’est ni une forme de monnaie ni une étape vers l’élimination de toute forme de paiement, y compris l’argent liquide.
Une monnaie numérique de banque centrale est similaire à un stablecoin : il s’agit dans les deux cas d’actifs numériques rattachés à une monnaie souveraine comme le dollar américain. Cependant, au lieu d’être émises par des entreprises privées sur des réseaux décentralisés comme le sont les stablecoins, les CBDC sont émises et gérées par leurs gouvernements ou banques centrales respectifs.
La Fed a répété à plusieurs reprises que la banque centrale américaine n’émettrait pas de CBDC de détail sans l’approbation écrite du Congrès. La Fed a réitéré ce message dans son blog vendredi, en ajoutant que le pouvoir exécutif devrait également être d’accord.
Bien que la Banque fédérale de réserve de San Francisco ait publié une offre d’emploi pour des concepteurs et des développeurs de CBDC en février, la Fed a également réaffirmé qu’elle « n’a pas pris de décision sur l’émission d’une monnaie numérique par la banque centrale ».
Les préoccupations de M. Kennedy rejoignent celles du gouverneur de Floride, Ron DeSantis, qui s’est insurgé contre l’idée d’une CBDC dans le Sunshine State le mois dernier. Il a émis l’hypothèse que la technologie pourrait être utilisée pour restreindre les achats d’armes à feu ou limiter les ventes d’essence, alors qu’il présentait une interdiction des CBDC – de tout pays – à la législature de l’État.
La technologie a été condamnée comme contraire aux principes fondateurs de la crypto-monnaie par des voix relativement libérales, comme le consultant de la NSA devenu dénonciateur Edward Snowden, qui a qualifié les CBDC de « monnaie cryptofasciste » en 2021.
D’autres législateurs républicains ont exprimé des préoccupations notables au sujet des CBDC avant M. DeSantis, notamment le whip de la majorité républicaine à la Chambre des représentants, Tom Emmer, et la gouverneure du Dakota du Sud, Kristi Noem, qui ont contesté les modifications apportées au code commercial uniforme (UCC) de l’État.
L’UCC est un ensemble de lois commerciales au niveau de l’État qui fournit des règles par défaut pour structurer certaines transactions, telles que la vente de biens ou les accords de prêt. Noem a affirmé qu’un amendement exclurait les cryptocurrencies comme le bitcoin de la définition de la monnaie tout en accordant aux CBDC le même statut que le billet vert.
J’ai renvoyé le projet de loi HB 1193 avec mon VETO.
Le projet de loi adopte une définition de la « monnaie » qui exclut spécifiquement les crypto-monnaies. Mais ces révisions incluent les monnaies numériques des banques centrales comme de l’argent.
Cette évolution me préoccupe pour plusieurs raisons, qui sont exposées dans cette lettre : pic.twitter.com/3eqzdI80if
– Gouverneur Kristi Noem (@govkristinoem) Le 10 mars 2023
Dans le même ordre d’idées, le message de Kennedy sur Twitter affirmait que FedNow était la première étape vers « l’interdiction et la saisie de Bitcoin », tandis que la législation anti-CBDC de DeSantis interdisait à la technologie d’être considérée comme de l’argent avec le Code commercial uniforme de Floride.
Mais, en tant qu’ensemble de lois régissant les transactions commerciales qui peuvent avoir lieu au-delà des frontières de l’État, les changements apportés à l’UCC n’ont pas un lien aussi clair avec la CBDC que les politiciens peuvent sembler le penser, a déclaré à TCN Carla Reyes, professeur adjoint à la Southern Methodist University Dedman School of Law.
« À mon avis, une grande partie du lien entre les CBDC et l’UCC dans le discours politique est erronée ou reflète une mauvaise compréhension du rôle de l’UCC en tant que droit privé », a-t-elle déclaré. Toutes les affirmations selon lesquelles « la modification de la définition interdit le bitcoin et d’autres crypto-monnaies » n’ont rien à voir avec cela. «
Reyes a déclaré que l’UCC n’a pas la capacité d’interdire quoi que ce soit en tant que droit privé et que les amendements sont là pour faire une distinction entre les cryptocurrencies et la monnaie garantie par l’État sans faire un jugement de valeur de l’une par rapport à l’autre.
« Ce n’est pas le rôle de l’UCC de choisir les gagnants ou les perdants en matière de technologie ou de moyens d’échange », a-t-elle déclaré. « Il se contente de fournir des règles pour que les personnes qui concluent des transactions volontaires en utilisant ce qu’elles veulent […] sachent quelles règles s’appliquer à leurs transactions.
En ce qui concerne la proposition de loi de M. DeSantis, l’interdiction des CBDC dans l’UCC de Floride n’empêcherait pas réellement les gens d’utiliser la technologie, mais soumettrait plutôt les CBDC aux règles de la common law, que les tribunaux de Floride ont déjà appliquées aux monnaies numériques par le passé, a déclaré M. Reyes.
« Je ne sais pas vraiment quel serait l’objectif de l’inclusion d’une interdiction dans l’UCC, car elle ne ferait pas ce qu’ils pensent qu’elle fait », a-t-elle déclaré. « Pour autant que je comprenne ce qu’ils essaient de faire, c’est-à-dire faire en sorte que personne ne puisse l’utiliser, ce n’est pas ce qui se passerait. «
