Il Wall Street Journal ha pubblicato lunedì un rapporto sensazionale su molestie sessuali, misoginia e comportamenti osceni presso la Federal Deposit Insurance Corp (FDIC), spingendo alcuni importanti osservatori di criptovalute a sostenere l’ubiquità del sessismo nel settore bancario e altri a sospettare motivazioni politiche dietro la pubblicazione dell’articolo.
L’articolo ha riportato numerosi casi in cui le impiegate della FDIC sarebbero state proposte da supervisori maschi per avere rapporti sessuali, molestate sessualmente sul posto di lavoro, si sarebbero sentite pressate da colleghi maschi per bere o andare negli strip club, o avrebbero ricevuto valutazioni negative delle prestazioni implicitamente o esplicitamente legate al loro genere. Questo ha risuonato con i dirigenti del settore crittografico che hanno dichiarato di aver sperimentato comportamenti simili nel settore finanziario.
“Il settore bancario è ancora un club per soli uomini”, ha scritto su Twitter Caitlin Long, fondatrice e CEO di Custodia Bank, una banca amica delle criptovalute. L’anno scorso ho parlato a una conferenza bancaria americana [sic] in cui un comico è stato così volgare che le donne hanno lasciato il posto in massa, il che è molto peggio di qualsiasi cosa abbia mai visto fare ai “fratelli cripto””. “
La banca è ancora un club per soli uomini. L’anno scorso ho parlato a una conferenza bancaria americana in cui un comico è stato così volgare che le donne sono uscite in massa – molto peggio di qualsiasi cosa abbia mai visto fare ai “crypto bros”. Non c’è da stupirsi che solo 13 delle 4.236 banche americane siano di proprietà di donnehttps://t.co/eNV1nm5QYQ
– Caitlin Long ⚡️ (@CaitlinLong_) November 13, 2023
Long è sembrata esprimere frustrazione per il fatto che i critici dell’industria della criptovaluta stiano facendo leva sulla sua misoginia senza riconoscere che questi problemi sono meno estremi o endemici di una cultura più ampia e di lunga data di sessismo nel settore bancario statunitense.
L’autrice ha già accusato le istituzioni bancarie federali di altre forme di ipocrisia. Per anni, la Federal Reserve si è rifiutata di rilasciare alla Custodia Bank di Long un accreditamento standard che le permettesse di svolgere le funzioni bancarie tradizionali. Long è attualmente nel mezzo di un’azione legale che sostiene che la Fed stia illegalmente cercando di impedire a Custodia di fare affari con falsi pretesti, probabilmente perché la banca è a favore delle criptovalute;
Anche altri dirigenti e analisti del settore delle criptovalute hanno preso spunto dallo scandalo FDIC in rapida evoluzione per mettere in discussione l’ipotesi che il sistema bancario tradizionale sia più legittimo e affidabile dell’industria degli asset digitali.
“L’autorità di regolamentazione bancaria più importante della nazione ha una cultura di celebrazione che è andata di pari passo con il cattivo comportamento per decenni”, ha scritto lunedì Sam Callahan, un analista di blockchain. “Ma non preoccupatevi, queste persone saranno lì per sostenervi durante la prossima crisi bancaria. “
Il massimo regolatore bancario del Paese ha avuto per decenni una cultura di celebrazione degli errori professionali.
“Se non hai vomitato dal tetto, eri davvero un FIS?”, riferendosi a un esaminatore bancario in formazione.
Ma non preoccupatevi, queste persone vi sosterranno nella prossima crisi bancaria. pic.twitter.com/d505M0KNnm
– Sam Callahan (@samcallah) Il 13 novembre 2023
“Sono queste le persone che danno lezioni alle banche sui rischi della ‘sicurezza e solidità’ delle normali società di criptovalute”, ha aggiunto Nic Carter, analista e venture capitalist specializzato in criptovalute.
Tuttavia, alcuni leader delle criptovalute hanno portato la loro critica al sistema bancario tradizionale ancora più in là, fino a mettere apertamente in discussione il motivo per cui l’articolo del Journal è stato pubblicato e quali vantaggi potrebbe portare alle entità bancarie tradizionali.
L’articolo del Journal suggeriva che l’elevato turnover dei dipendenti della FDIC, ad esempio, fosse legato al loro presunto ambiente di lavoro tossico, che a sua volta è stato un fattore chiave che ha impedito al regolatore di prevedere correttamente il crollo di diverse grandi banche regionali, tra cui la Silicon Valley Bank, favorevole alle criptovalute.
Alcuni leader delle criptovalute, tra cui il cofondatore di BitMEX Arthur Hayes, hanno trovato sospetto questo racconto.
“È un tentativo di dipingere il crollo delle banche regionali come il risultato di un singolo regolatore che si è comportato male, piuttosto che una decisione deliberata di politica monetaria da parte della Fed e del Tesoro degli Stati Uniti?”, ha chiesto Hayes.
Perché lo scrivono adesso? Si tratta di un tentativo di dipingere il crollo delle banche regionali come il risultato di un singolo regolatore che si è comportato male piuttosto che di una decisione deliberata di politica monetaria da parte della Fed e del Tesoro americano?
Non si può scherzare con la perfida Yellen. pic.twitter.com/MFQP4bWvuG
– Arthur Hayes (@CryptoHayes) Il 13 novembre 2023
Domani i dirigenti della FDIC dovranno testimoniare davanti alla Commissione bancaria del Senato degli Stati Uniti in una sessione che probabilmente si concentrerà sulle criptovalute e sul de-banking, secondo Ron Hammond, direttore delle relazioni governative della Blockchain Association, una società di lobbying specializzata in criptovalute.
2) Domani si terrà l’audizione @SenateBanking con l’OCC, la FDIC, la Fed e la NCUA. La Camera dei Rappresentanti avrà gli stessi regolatori mercoledì. Le criptovalute saranno probabilmente oggetto di discussione in relazione al SAB 121, all’SVB/Silvergate e alla de-bancarizzazione. Secondo questo articolo, la FDIC sarà sotto tiro. https://t.co/zs9HcOtLXt
– Ron Hammond (@RonwHammond) November 13, 2023
Ora il pubblico sarà sicuramente colorato da storie sulla cultura lavorativa tossica della FDIC.
“Chiamatemi cinico, ma ci deve essere un motivo per cui queste informazioni sono state rese pubbliche in questo momento”, si è chiesto Carter.
