Op maandag publiceerde de Wall Street Journal een bombastisch rapport over een cultuur van wijdverspreide seksuele intimidatie, vrouwenhaat en onzedelijk gedrag bij de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) – wat sommige cryptoleiders ertoe aanzette om de prevalentie van seksisme in de banksector te bevestigen en anderen om te suggereren dat politieke motieven ten grondslag lagen aan de timing van de publicatie van het verhaal.
Het artikel verhaalde over talloze gevallen waarin vrouwelijke FDIC-werknemers door mannelijke supervisors zouden zijn voorgesteld voor seks, seksueel lastiggevallen op de werkplek, zich onder druk gezet voelden om te drinken of stripclubs te bezoeken door mannelijke collega’s, of negatieve prestatiebeoordelingen ontvingen die impliciet of expliciet gekoppeld waren aan hun geslacht. En het resoneerde met crypto executives die zeiden dat ze eerder soortgelijk gedrag hadden ervaren in de financiële sector.
“Bankieren is nog steeds een jongensclub,” schreef Caitlin Long, oprichter en CEO van cryptobank Custodia, op Twitter. “Vorig jaar sprak ik op een bankconferentie in de VS [sic] waar een komiek zo wellustig was dat vrouwen massaal vertrokken – veel erger dan alles wat ik ‘cryptobroeders’ heb zien doen.”
BANKIEREN IS NOG STEEDS EEN JONGENSCLUB. Ik sprak vorig jaar op een bankconferentie in de VS waar een komiek zo wellustig was dat vrouwen massaal vertrokken – veel erger dan alles wat ik de “cryptobroers” heb zien doen. Geen wonder dat slechts 13 van de 4236 banken in de VS in handen zijn van vrouwenhttps://t.co/eNV1nm5QYQ
– Caitlin Long ⚡️ (@CaitlinLong_) November 13, 2023
Long leek zijn frustratie te uiten over critici van de cryptosector die zich vergrijpen aan de vijandigheid jegens vrouwen, zich niet realiserend dat deze kwesties minder extreem zijn dan, of inherent aan, de bredere en veel langer bestaande cultuur van seksisme in het Amerikaanse bankwezen.
Ze heeft al eerder federale bankinstellingen beschuldigd van andere vormen van hypocrisie. Jarenlang heeft de Federal Reserve geweigerd om de bank van Long, Custodia, een standaard accreditatie te geven waarmee het traditionele bankfuncties had kunnen uitvoeren. Long zit momenteel midden in een rechtszaak die beweert dat de Fed illegaal probeert te voorkomen dat Custodia onder valse voorwendselen kan opereren, vermoedelijk omdat de bank openstaat voor cryptocurrencies. 
Ook andere leidinggevenden en analisten op het gebied van cryptocurrencies hebben het zich snel ontvouwende FDIC-schandaal aangegrepen om de aanname dat het traditionele banksysteem legitiemer en betrouwbaarder is dan de digitale activa-industrie in twijfel te trekken.
“De belangrijkste bankregulator van het land heeft een partijdige cultuur vol met decennia van wangedrag,” schreef Sam Callahan, een blockchain analist, maandag. “Maar maak je geen zorgen – deze mensen zullen je rug dekken in het geval van een nieuwe bankencrisis.”
De hoogste bankregulator van het land heeft een partijdige cultuur vol decennialang wangedrag.
“Als je niet van het dak hebt gegooid, ben je dan ooit echt een FIS geweest?”- een toespeling op een bankdetective in opleiding.”
Maar maak je geen zorgen – deze mensen dekken je in het geval van de volgende bankencrisis. pic.twitter.com/d505M0KNnm
– Sam Callahan (@samcallah) 13 november 2023
“Dit zijn de mensen die banken voorlichten over de [veiligheids- en gezondheids]risico’s van het bankieren van conventionele crypto,” zei cryptovirtuele investeerder en analist Nic Carter.
Sommige leiders op het gebied van cryptocurrency gingen echter nog verder in hun kritiek op het traditionele banksysteem en vroegen zich openlijk af waarom het Journal-artikel nu werd gepubliceerd en of traditionele bankentiteiten er hun voordeel mee konden doen.
In het verhaal van de Journal werd bijvoorbeeld gesuggereerd dat het hoge personeelsverloop van de FDIC verband hield met de vermeende giftige werkplek, die op zijn beurt een belangrijke factor was waardoor toezichthouders niet goed konden anticiperen op het faillissement van verschillende grote regionale banken, waaronder de cryptografische Silicon Valley Bank.
Sommige leidinggevenden op het gebied van cryptocurrency, waaronder medeoprichter Arthur Hayes van BitMEX, vinden zo’n verhaal verdacht.
“Is dit een poging om het falen van regionale banken af te schilderen als het resultaat van een [zich misdragende] enkele toezichthouder, in plaats van het resultaat van een bewuste monetaire beleidsbeslissing door de Fed en het Amerikaanse ministerie van Financiën?” zei Hayes. Hayes vroeg.
schrijven ze dit nu? Is dit een poging om regionale bankfaillissementen af te schilderen als het resultaat van een zich slecht gedragende singuliere toezichthouder, in plaats van het resultaat van weloverwogen monetaire beleidskeuzes van de Fed en het Amerikaanse ministerie van Financiën?
Bad Gurl Yellen is niet te versmaden. pic.twitter.com/MFQP4bWvuG
– Arthur Hayes (@CryptoHayes) November 13, 2023
Volgens Ron Hammond, directeur overheidsrelaties bij de Blockchain Association, een lobbyfirma voor crypto, zullen FDIC-managers morgen getuigen voor het U.S. Senate Banking Committee tijdens een sessie die waarschijnlijk over crypto en de-banking zal gaan.
2) Morgen @SenateBanking hoorzitting met de OCC, FDIC, Fed en NCUA. Het Huis heeft dezelfde toezichthouders op woensdag. Cryptocurrencies zullen waarschijnlijk ter sprake komen in de context van SAB 121, SVB/Silvergate en de-banking. De FDIC zal onder vuur liggen na dit artikel. https://t.co/zs9HcOtLXt
– Ron Hammond (@RonwHammond) November 13, 2023
De hoorzitting zal zeker doorspekt zijn met verhalen over de giftige cultuur op de werkvloer van de FDIC.
“Noem me een cynicus, maar er moet een reden zijn waarom dit nu uitgelekt is,” mijmerde Carter.
