В понеделник Wall Street Journal публикува бомбастичен доклад, в който се описва културата на ширещ се сексуален тормоз, женомразство и непристойно поведение във Федералната корпорация за застраховане на депозитите (FDIC) – това накара някои крипто лидери да потвърдят широко разпространения сексизъм в банковия сектор, а други да предположат, че зад момента на публикуването на историята стоят политически мотиви.
Статията разказва за многобройни случаи, в които служителки на FDIC според съобщенията са получавали предложения за секс от началници мъже, сексуален тормоз на работното място, чувствали са се принудени да пият или да посещават стриптийз клубове от колеги мъже или са получавали негативни оценки на представянето, които са били скрито или явно свързани с пола им. И това намери отзвук сред ръководителите на криптокомпании, които заявиха, че и преди са се сблъсквали с подобно поведение във финансовия сектор.
„Банковото дело все още е клуб на момчетата“, написа в Twitter Кейтлин Лонг, основател и главен изпълнителен директор на благоприятната за криптовалутите банка Custodia. „Миналата година говорих на американска банкова конференция [sic], където един комик беше толкова хаплив, че жените напускаха на тълпи – далеч по-лошо от всичко, което съм виждала да правят „криптобратята“.“
Банкирането все още е момчешки клуб. Миналата година говорих на банкова конференция в САЩ, където един комик беше толкова хаплив, че жените напускаха на тълпи – много по-лошо от всичко, което бях видял да правят „криптобратята“. Нищо чудно, че само 13 от 4236-те банки в САЩ са собственост на жениhttps://t.co/eNV1nm5QYQ
– Caitlin Long ⚡️ (@CaitlinLong_) November 13, 2023
Лонг изглежда изразяваше разочарованието си от критиците на криптосектора, които се възползват от неговата враждебност към жените, без да признават, че тези проблеми са или по-малко крайни, или ендемични за по-широката и много по-дългогодишна култура на сексизъм в американското банкиране.
Преди това тя е обвинявала федералните банкови институции в други форми на лицемерие. В продължение на години Федералният резерв отказва да издаде на банката на Лонг „Кустодия“ стандартна акредитация, която би ѝ позволила да изпълнява традиционни банкови функции. Понастоящем Лонг е в разгара на съдебно дело, в което се твърди, че Федералният резерв незаконно се опитва под фалшив претекст да попречи на дейността на Custodia, вероятно защото банката е податлива на крипто.
Други ръководители и анализатори на криптовалути по подобен начин се възползваха от бързо разразилия се скандал с FDIC, за да поставят под въпрос предположението, че традиционната банкова система е по-легитимна и заслужаваща доверие от индустрията на цифровите активи.
„Най-големият банков регулатор в страната има партийна култура, изобилстваща от нарушения, датиращи от десетилетия“, написа в понеделник Сам Калахан, блокчейн анализатор. „Но не се притеснявайте – тези хора ви подкрепят при следващата банкова криза.“
Върховният банков регулатор на страната има партийна култура, изобилстваща от нарушения, датиращи от десетилетия.
„Ако не сте повръщали от покрива, дали някога сте били наистина ФИС?“ – по отношение на обучаващ се банков инспектор.“
Но не се притеснявайте – тези хора ви подкрепят при следващата банкова криза. pic.twitter.com/d505M0KNnm
– Sam Callahan (@samcallah) Ноември 13, 2023
„Това са хората, които изнасят лекции на банките за рисковете [за] „сигурността и надеждността“ на банкирането на обикновени крипто бизнеси“, добави крипто инвеститорът и анализатор Ник Картър.
Някои криптолидери обаче стигнаха по-далеч в критиките си към традиционната банкова система, дотам, че открито поставиха въпроса защо статията в Journal е публикувана точно сега и дали историята може да е от полза за традиционните банкови структури.
В историята на Journal се намекваше, че голямото текучество на служителите във FDIC е свързано с предполагаемото токсично работно място, например, което на свой ред беше ключов фактор, попречил на регулатора да предвиди правилно фалита на множество големи регионални банки, включително и на благоприятната за крипто банката Silicon Valley Bank.
Някои криптомениджъри, включително съоснователят на BitMEX Артър Хейс, намериха подобен разказ за подозрителен.
„Дали това не е опит да се представи фалитът на регионалните банки като резултат от [лошо] поведение на един-единствен регулаторен орган, а не като резултат от умишлен избор на паричната политика на Фед и Министерството на финансите на САЩ?“ Хейс попита.
Y r те пишат това сега? Дали това е опит да се обрисува фалитът на регионалните банки като резултат от лошо поведение на едноличния регулатор, а не като резултат от умишлен избор на паричната политика на Фед и Министерството на финансите на САЩ?
Bad Gurl Yellen ain’t to be fucked wit. pic.twitter.com/MFQP4bWvuG
– Arthur Hayes (@CryptoHayes) November 13, 2023
Утре ръководителите на FDIC ще дадат показания пред Банковата комисия на Сената на САЩ по време на сесия, която вероятно щеше да обхване крипто и де-банкирането, според Рон Хамънд, директор „Връзки с правителството“ в Blockchain Association, крипто лобистка фирма.
2) Утре е изслушването @SenateBanking с участието на OCC, FDIC, Fed и NCUA. Камарата на представителите ще има същите регулатори в сряда. Криптовалутите вероятно ще се появят в контекста на SAB 121, SVB/Silvergate и дебанкирането. FDIC ще бъде под обстрел след тази статия. https://t.co/zs9HcOtLXt
– Ron Hammond (@RonwHammond) Ноември 13, 2023
Но изслушването със сигурност ще бъде оцветено от историите за токсичната култура на работното място на FDIC.
„Наречете ме циник, но трябва да има причина това да изтече сега“, разсъждава Картър.
