El lunes, el Wall Street Journal publicó un sensacional informe que detalla una cultura de acoso sexual masivo, misoginia y comportamiento lascivo en la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), lo que llevó a algunos líderes de criptocurrency a reclamar sexismo generalizado en el sector bancario y a otros a sugerir motivos políticos detrás del momento del artículo.
El artículo informaba de numerosos casos de empleadas de la FDIC que supuestamente habían recibido ofertas sexuales de supervisores masculinos, habían sido acosadas sexualmente en el lugar de trabajo, habían sido presionadas por colegas masculinos para beber o asistir a clubes de striptease, o habían recibido evaluaciones negativas de rendimiento que estaban implícita o explícitamente vinculadas a su género. Y esto resonó entre las ejecutivas del sector de las criptomonedas, que afirmaron haberse encontrado anteriormente con comportamientos similares en el sector financiero.
«La banca sigue siendo un club de hombres», escribió en Twitter Caitlin Long, fundadora y consejera delegada del banco de criptomonedas Custodia. «Hablé en una conferencia bancaria en Estados Unidos el año pasado en la que un comediante se comportó de forma tan grosera que las mujeres se fueron en tropel, mucho peor que cualquier cosa que haya visto de los ‘crypto bros'».
LA BANCA sigue siendo un club de chicos. Hablé en una conferencia de banca en los EE.UU. el año pasado donde un comediante fue tan descarado que las mujeres se iban en tropel – mucho peor que cualquier cosa que he visto de los «crypto bros». No es de extrañar que sólo 13 de 4.236 bancos en los EE.UU. sean propiedad de mujereshttps://t.co/eNV1nm5QYQ
– Caitlin Long ⚡️ (@CaitlinLong_) 13 Nov 2023
Long parece expresar su frustración con los críticos del sector de las criptomonedas que explotan su hostilidad hacia las mujeres sin reconocer que tales problemas no son tan extremos ni forman parte de una cultura de sexismo más amplia y mucho más antigua en los bancos estadounidenses.
Anteriormente ya había acusado a las instituciones bancarias federales de otras formas de hipocresía. Durante años, la Reserva Federal se negó a conceder al banco Custodia de Long la acreditación estándar que le permitiría desempeñar funciones bancarias tradicionales. Long se encuentra actualmente en el centro de una demanda en la que se alega que la Reserva Federal intenta interferir en las operaciones de Custodia con pretextos endebles, probablemente porque el banco es susceptible a las criptodivisas;
Otros ejecutivos y analistas de criptodivisas también han utilizado el escándalo de la FDIC, que se desarrolla rápidamente, para cuestionar la suposición de que el sistema bancario tradicional es más legítimo y digno de confianza que la industria de activos digitales.
«El principal regulador bancario del país tiene una cultura sesgada plagada de décadas de mala conducta», escribió el lunes el analista de blockchain Sam Callahan. «Pero no te preocupes: esta gente te cubre las espaldas en la próxima crisis bancaria».
El principal regulador bancario del país tiene una cultura partidista impregnada por décadas de mala conducta.
«Si no estás vomitando desde las azoteas, ¿has sido alguna vez un verdadero SIF?». – dice un experto bancario en prácticas.
Pero no te preocupes: esta gente te cubre las espaldas durante la próxima crisis bancaria. pic.twitter.com/d505M0KNnm
– Sam Callahan (@samcallah) 13 de noviembre de 2023
J «Estas son las personas que sermonean a los bancos sobre los riesgos de ‘seguridad y solidez’ de los negocios convencionales de criptodivisas», añadió el criptoanalista y capitalista de riesgo Nick Carter.
Sin embargo, algunos líderes de las criptomonedas han ido aún más lejos en sus críticas al sistema bancario tradicional, hasta el punto de cuestionar abiertamente por qué se publicó ahora el artículo del Journal y si podría beneficiar a las estructuras bancarias tradicionales.
Por ejemplo, el artículo del Journal insinuaba que la alta rotación de empleados en la FDIC estaba relacionada con un lugar de trabajo supuestamente tóxico, que a su vez fue un factor clave para impedir que el regulador anticipara adecuadamente el colapso de varios grandes bancos regionales, incluido el Silicon Valley Bank, favorable a la criptodivisa.
Algunos ejecutivos de la criptomoneda, entre ellos el cofundador de BitMEX Arthur Hayes, encontraron sospechosa esta narrativa.
«¿Es este un intento de retratar el colapso de los bancos regionales como el resultado de [un individuo] regulador equivocado en lugar del resultado de las decisiones conscientes de política monetaria de la Fed y el Tesoro de Estados Unidos?». – preguntó Hayes.
¿Por qué escribes esto ahora? ¿Es este un intento de retratar el fracaso de los bancos regionales como el resultado de las acciones de un regulador pícaro individual en lugar de el resultado de las decisiones de política monetaria consciente de la Fed y el Tesoro de EE.UU.?
No hay que meterse con Yellen, la chica mala. pic.twitter.com/MFQP4bWvuG
– Arthur Hayes (@CryptoHayes) 13 de noviembre de 2023
Mañana, se espera que los ejecutivos de la FDIC testifiquen ante el Comité Bancario del Senado de Estados Unidos durante una audiencia que probablemente discutirá sobre cripto y desbancarización, según Ron Hammond, director de relaciones gubernamentales de la Asociación Blockchain, una firma de cripto cabildeo.
2) Mañana es la audiencia @SenateBanking con la OCC, la FDIC, la Fed y la NCUA. El miércoles, los mismos reguladores estarán en la Cámara de Representantes. Cryptocurrencies probablemente será discutido en el contexto de SAB 121, SVB / Silvergate y desbancarización. La FDIC estará bajo fuego después de este artículo. https://t.co/zs9HcOtLXt
– Ron Hammond (@RonwHammond) 13 Nov 2023
«Llámenme cínico, pero tiene que haber una razón para que esto haya surgido ahora», dijo Carter.
