Wall Street Journal opublikował w poniedziałek sensacyjny raport na temat molestowania seksualnego, mizoginii i nieprzyzwoitości w Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów (FDIC), w którym niektórzy prominentni obserwatorzy kryptowalut zarzucają wszechobecność seksizmu w branży bankowej, a inni Podejrzane motywy polityczne.
Artykuł donosił o wielu przypadkach, w których pracownice FDIC były rzekomo oferowane przez przełożonych płci męskiej, molestowane seksualnie w pracy, naciskane przez kolegów z pracy, aby pić lub chodzić do klubów ze striptizem, a także otrzymywały negatywne oceny wydajności pośrednio lub wyraźnie związane z ich płcią. Znalazło to oddźwięk wśród dyrektorów kryptowalut, którzy powiedzieli, że doświadczyli podobnego zachowania w sektorze finansowym.
„Bankowość to wciąż klub dla chłopców” – napisała na Twitterze Caitlin Long, założycielka i dyrektor generalna przyjaznego kryptowalutom banku Custody Bank. „W zeszłym roku przemawiałam na amerykańskiej konferencji bankowej, gdzie komik wygłosił tak wulgarny komentarz, że wszystkie kobiety natychmiast opuściły swoje miejsca. To było znacznie gorsze niż to, co zrobili „Bracia z Krypty””.
Bankowość to wciąż męski klub”
W zeszłym roku przemawiałem na konferencji bankowej w USA, gdzie komicy byli tak wulgarni, że kobiety pojawiły się tłumnie. Nic dziwnego, że tylko 13 z 4 236 banków w USA jest prowadzonych przez kobiety. https://t.co/eNV1nm5QYQ
– Caitlin Long ⚡️ (@CaitlinLong_) November 13, 2023
Wydaje się, że Long wyraziła frustrację, że krytycy branży kryptowalut wykorzystali jej mizoginię, nie przyznając, że kwestie te są mniej ekstremalne i endemiczne niż szersza i długotrwała seksistowska kultura w amerykańskich bankach.
Autorka oskarżyła już Fed o inne hipokryzje. Przez lata Rezerwa Federalna odmawiała wydania standardowej akredytacji umożliwiającej bankowi powierniczemu Long prowadzenie tradycyjnych operacji bankowych. Long jest obecnie w trakcie procesu sądowego, w którym twierdzi, że FRB bezprawnie próbuje uniemożliwić bankom powierniczym przeprowadzanie fikcyjnych transakcji, ponieważ są one zwolennikami kryptowalut;
Inni dyrektorzy i analitycy z branży kryptowalut, biorąc przykład z szybko rozwijającego się skandalu FDIC, również kwestionują założenie, że tradycyjna bankowość jest bardziej legalna i godna zaufania niż branża aktywów cyfrowych.
Analityk Blockchain Sam Callaghan napisał w poniedziałek, że. „Najwyższy krajowy organ nadzoru bankowego ma świąteczną kulturę, która od dziesięcioleci idzie w parze ze złym zachowaniem”. Ale nie martw się, ci ludzie będą cię wspierać podczas następnego kryzysu bankowego”.
Najwyższy organ nadzoru bankowego w kraju od dziesięcioleci ma kulturę celebrowania błędów zawodowych.
„Jeśli nie zrzucili cię z dachu, to czy naprawdę byłeś SIF?” odniosłem się do egzaminatora bankowego w trakcie szkolenia.
Ale nie martw się, ci ludzie wesprą cię w następnym kryzysie bankowym. pic twitter.com/d505M0KNnm
– Sam Callahan (@samcallah) 13 Nov 2023
Nick Carter, analityk i inwestor venture capital specjalizujący się w kryptowalutach, dodał: „Są to ludzie, którzy zwykle pouczają banki o ryzyku związanym z bezpieczeństwem i solidnością firm kryptowalutowych”.
Jednak niektórzy liderzy kryptowalut stali się jeszcze bardziej krytyczni wobec tradycyjnych banków, otwarcie kwestionując, dlaczego artykuł Journal został opublikowany i w jaki sposób przyniesie korzyści tradycyjnym organizacjom bankowym.
W artykule Journal wskazano na przykład, że wysoka rotacja personelu w FDIC była związana z toksycznym środowiskiem pracy, co z kolei było kluczowym czynnikiem, który uniemożliwił organom regulacyjnym prawidłowe przewidzenie upadku kilku dużych banków regionalnych, w tym przyjaznego kryptowalutom Silicon Valley Bank.
Niektórzy liderzy kryptowalut, w tym współzałożyciel BitMEX Arthur Hayes, poddają w wątpliwość ten scenariusz.
„Czy próbujemy przedstawić upadek lokalnych banków jako wynik niewłaściwych działań jednego regulatora, a nie celowej decyzji Fed lub Departamentu Skarbu USA w zakresie polityki pieniężnej?
Dlaczego piszesz to teraz, próbując przedstawić upadek lokalnych banków jako wynik niewłaściwych działań jednego regulatora, a nie celowych decyzji polityki pieniężnej Fed i Departamentu Skarbu USA?
Nie zadzieraj z nieuczciwą Yellen. pic.twitter.com/MFQP4bWvuG
– Arthur Hayes (@CryptoHayes) 13 Nov 2023
2) Jutro OCC, FDIC, FRB i NCUA przeprowadzą przesłuchanie @SenateBanking Izba Reprezentantów również przeprowadzi przesłuchanie z udziałem tych samych organów regulacyjnych w środę. Kryptowaluty będą prawdopodobnie omawiane w związku z SAB 121, SVB/Silvergate i debunkingiem. Według tego artykułu, FDIC będzie pod ostrzałem. https://t.co/zs9HcOtLXt
– Ron Hammond (@RonwHammond) 13 listopada 2023
Teraz publiczność jest pewna opowieści o toksycznej kulturze pracy FDIC.
Carter zastanawia się: „Nazwij mnie cynikiem, ale musi istnieć powód, dla którego te informacje są ujawniane w tym czasie”.
