В понедельник в Wall Street Journal был опубликован сенсационный доклад с подробным описанием культуры массовых сексуальных домогательств, женоненавистничества и развратного поведения в Федеральной корпорации страхования депозитов (FDIC), что заставило некоторых криптовалютных лидеров заявить о широком распространении сексизма в банковском секторе, а других — предположить, что за временем выхода статьи стояли политические мотивы.
В статье сообщается о многочисленных случаях, когда сотрудницы FDIC якобы получали предложения о сексе от мужчин-начальников, подвергались сексуальным домогательствам на рабочем месте, испытывали давление со стороны коллег-мужчин, заставляя их пить или посещать стрип-клубы, или получали негативные оценки работы, которые были неявно или явно связаны с их полом. И это нашло отклик у руководителей криптовалют, которые сказали, что ранее сталкивались с подобным поведением в финансовом секторе.
«Банковское дело — это все еще клуб мальчиков», — написала в Twitter Кейтлин Лонг, основатель и генеральный директор криптовалютного банка Custodia. «В прошлом году я выступала на банковской конференции в США, где комик вел себя настолько грубо, что женщины толпами уходили — это гораздо хуже, чем все, что я видела от «крипто-братанов»».
БАНКИНГ — это все еще мальчишеский клуб. В прошлом году я выступал на банковской конференции в США, где один комик был настолько наглым, что женщины толпами уходили — это гораздо хуже, чем все, что я видел от «крипто-братанов». Неудивительно, что только 13 из 4236 банков в США принадлежат женщинамhttps://t.co/eNV1nm5QYQ
— Caitlin Long ⚡️ (@CaitlinLong_) 13 ноября 2023
Лонг, похоже, выражает разочарование критиками криптовалютного сектора, которые используют его враждебное отношение к женщинам, не признавая, что подобные проблемы не столь экстремальны или являются частью более широкой и гораздо более старой культуры сексизма в банках США.
Ранее он уже обвинял федеральные банковские учреждения в других формах лицемерия. В течение многих лет Федеральная резервная система отказывалась предоставить банку Лонга Custodia стандартную аккредитацию, которая позволила бы ему выполнять традиционные банковские функции. В настоящее время Лонг находится в центре судебного разбирательства, утверждая, что ФРС под надуманным предлогом пытается помешать деятельности Custodia, вероятно, потому, что банк восприимчив к криптовалютам;
Другие криптовалютные руководители и аналитики также воспользовались стремительно разворачивающимся скандалом с FDIC, чтобы поставить под сомнение предположение о том, что традиционная банковская система более легитимна и заслуживает доверия, чем индустрия цифровых активов.
«Главный банковский регулятор страны имеет пристрастную культуру, изобилующую нарушениями, которые насчитывают десятилетия», — написал в понедельник блокчейн-аналитик Сэм Каллахан. «Но не волнуйтесь — эти люди прикроют вас в следующем банковском кризисе».
Главный банковский регулятор страны имеет партийную культуру, пронизанную неправомерными действиями, которые продолжаются десятилетиями.
«Если вас не тошнит с крыши, были ли вы когда-нибудь настоящим FIS?» — говорит банковский эксперт, проходящий обучение.
Но не волнуйтесь — эти люди прикроют вас во время следующего банковского кризиса. pic.twitter.com/d505M0KNnm
— Sam Callahan (@samcallah) November 13, 2023
J «Это те люди, которые читают банкам лекции о рисках «безопасности и надежности» обычных криптовалютных бизнесов», — добавил криптоаналитик и венчурный инвестор Ник Картер.
Однако некоторые криптолидеры пошли еще дальше, критикуя традиционную банковскую систему, вплоть до того, что открыто задаются вопросом, почему статья в Journal была опубликована именно сейчас и может ли она принести пользу традиционным банковским структурам.
Например, в материале Journal подразумевалось, что высокая текучесть кадров в FDIC связана с якобы токсичным рабочим местом, что, в свою очередь, стало ключевым фактором, не позволившим регулятору адекватно предвидеть крах нескольких крупных региональных банков, включая дружественный криптовалютам Silicon Valley Bank.
Некоторые криптовалютные руководители, в том числе соучредитель BitMEX Артур Хейс, сочли такое изложение подозрительным.
«Неужели это попытка представить крах региональных банков как результат действий [отдельного] неправильного регулятора, а не как результат сознательного выбора монетарной политики ФРС и Казначейства США?» — спросил Хейс.
Почему вы пишете это сейчас? Это попытка представить провал региональных банков как результат действий отдельного недобросовестного регулятора, а не как результат сознательного выбора денежно-кредитной политики ФРС и Казначейства США?
С плохой девчонкой Йеллен не стоит связываться. pic.twitter.com/MFQP4bWvuG
— Arthur Hayes (@CryptoHayes) November 13, 2023
Завтра руководители FDIC, как ожидается, дадут показания в банковском комитете Сената США во время заседания, на котором, вероятно, будут обсуждаться вопросы криптографии и небанковского обслуживания, по словам Рона Хаммонда, директора по связям с правительством в Blockchain Association, крипто-лоббистской фирме.
2) Завтра состоится слушание @SenateBanking с участием OCC, FDIC, ФРС и NCUA. В среду в Палате представителей будут те же регуляторы. Криптовалюты, вероятно, будут обсуждаться в контексте SAB 121, SVB / Silvergate и де-банкинга. FDIC окажется под огнем после этой статьи. https://t.co/zs9HcOtLXt
— Рон Хаммонд (@RonwHammond) 13 ноября 2023
Теперь слушания наверняка будут отмечены рассказами о токсичной культуре на рабочем месте в FDIC.
«Назовите меня циником, но должна быть причина, по которой это всплыло именно сейчас», — сказал Картер.
