L’influencer di criptovalute Lark Davis ha dichiarato di non aver fatto “nulla di male” quando ZachXBT lo ha accusato di aver fatto shilling di progetti di token supportato dalle prove delle transazioni del suo portafoglio, che mostravano che riceveva denaro dalla promozione dei progetti.
L’influencer di criptovalute Lark Davis ha negato le accuse di “pompare e scaricare” progetti di criptovalute a bassa capitalizzazione sui suoi follower in una serie di 19 post su Twitter pubblicati il 30 settembre.
Per le vendite in questione, voglio essere chiaro che:
1. Ho rivelato di essere un investitore quando ne ho parlato inizialmente.
2. Ne ho parlato prima della vendita dei token, per darvi la possibilità di partecipare alla vendita.
3. Ho pagato per tutte queste monete, non ho ricevuto nulla gratuitamente.– Lark Davis (@TheCryptoLark) 29 settembre 2022
I tweet sono arrivati poco dopo che ZachXBT, l’investigatore della catena, ha affermato che Davis ha guadagnato più di 1,2 milioni di dollari attraverso lo shilling di criptovalute, supportato da otto esempi di Davis che promuove nuovi progetti di criptovalute senza rivelare di aver ricevuto un pagamento per farlo.
I tweet mostrano anche che il portafoglio di Davis ha ricevuto token per questi progetti dopo averli promossi al suo pubblico. Davis avrebbe venduto i token immediatamente dopo aver creato clamore intorno ai token e averne pompato il prezzo.
Davis nega le accuse di pump-and-dump
Nelle discussioni su Twitter, Davis ha respinto le accuse. Innanzitutto, ha dichiarato di aver sempre reso noto quando ha investito in un token e di aver giustificato la vendita dei token e il profitto dalle vendite.
Ha spiegato di aver sempre condiviso i token nella loro fase di pre-lancio, nello stesso momento in cui li ha acquistati, per dare al suo pubblico la possibilità di ottenere le sue stesse opportunità di investimento. Ha aggiunto che, non essendo una “balena”, le quantità vendute non sono sufficienti a far crollare il prezzo dei token.
Ha ripercorso uno per uno gli esempi elencati da ZachXBT, affermando che i token da lui promossi e acquistati hanno aiutato i suoi investitori a guadagnare e che credeva nel potenziale di questi token. Ha anche detto di aver perso circa il 50% dei suoi investimenti nel token BMI e ha dato la colpa del calo di prezzo del token APY all’incapacità del team di “consegnare in tempo”.
Ha sottolineato di non aver fatto “nulla di male” e di aver presentato le opportunità di vendita dei token prima del loro lancio. Ha anche scritto che capisce che è facile trovare un capro espiatorio da incolpare in un mercato ribassista.
Verso la fine del suo thread su Twitter, ha ringraziato i suoi abbonati e ha confermato che continuerà la sua missione per aiutarli a far crescere la loro ricchezza in criptovalute.
Ha concluso il post con una frase che recita: “Ciò che scegliete di fare con le mie opinioni dipende completamente da voi”.
La comunità reagisce
La comunità di Twitter è divisa tra il sostegno a Davis e le critiche per aver pompato e scaricato i token da lui promossi.
L’utente di Twitter @PoliticoPup ha suggerito di rivolgersi alla Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti per chiedere il loro parere, mentre ha chiesto che Davis fornisca prove finanziarie prima e dopo aver “fatto da scudo ai follower”. Questa dichiarazione ha fatto eco alla maggior parte dei commenti sulle affermazioni di innocenza di Davis.
ZachXBT ha anche replicato alla difesa di Davis, sottolineando come Davis abbia scaricato token a sei cifre su progetti di criptovalute a bassa capitalizzazione dopo aver “fatto shilling in modo aggressivo”. Ha aggiunto che Davis ha deviato la colpa delle sue azioni sul mercato ribassista e sul team di APY, generando al contempo profitti significativi dalla promozione dei token.
L’investigatore di blockchain ha concluso invitando il pubblico a non rivolgersi a influencer di criptovalute che desiderano solo sfruttare finanziariamente il proprio pubblico per ottenere indicazioni sugli investimenti.
Aggiornamento: Lark ha risposto, quindi affrontiamo la sua difesa. Posterò gli screenshot dato che anche molti di voi sono bloccati.https://t.co/FI9fpAuiwC
Sostiene che non è abbastanza per influenzare il prezzo quando sta scaricando 6 cifre di token su una micro cap dopo aver fatto shilling in modo aggressivo? pic.twitter.com/q5YnGXCFzY
– ZachXBT (@zachxbt) September 30, 2022
