Crypto influencer Lark Davis disse que não fez “nada de errado” quando ZachXBT o chamou para projectos de shilling token apoiados por provas das suas transacções na carteira, que mostraram que recebeu dinheiro da promoção dos projectos.
Crypto influencer Lark Davis negou acusações de “bombear e despejar” projectos de criptografia de baixo nível sobre os seus seguidores numa série de 19 posts no Twitter publicados em 30 de Setembro.
Para as vendas em questão, quero que fique claro que:
1. Revelei que era um investidor quando inicialmente as discuti
2. Falei sobre isso antes da venda simbólica, para lhe dar uma oportunidade de entrar na venda.
3. Paguei por todas estas moedas, não recebi nada de graça.– Lark Davis (@TheCryptoLark) September 29, 2022
Os Tweets vieram pouco tempo depois de um sleuth na cadeia ZachXBT alegar que Davis lucrou mais de $1,2 milhões através de xelins criptográficos, apoiados por oito exemplos de Davis promovendo novos projectos criptográficos sem revelar que recebeu pagamento por o ter feito.
Os tweets também mostraram a carteira de Davis recebendo fichas por estes projectos depois de os promover junto do seu público. Davis teria vendido as fichas imediatamente depois de ter criado a publicidade em torno das fichas e de ter bombeado o preço das fichas.
Davis nega acusações de bombear e despejar
Nos fios do Twitter, Davis refutou as acusações. Em primeiro lugar, declarou que revela sempre que investiu numa ficha e justificou a venda das fichas e lucrou com as vendas.
Explicou que partilhava sempre as fichas na fase de pré-lançamento, ao mesmo tempo que comprava as fichas para dar à sua audiência a oportunidade de obter as mesmas oportunidades de investimento que ele próprio. Acrescentou que como não é uma “baleia”, as quantidades que vendeu não são suficientes para despejar o preço das fichas.
Ele analisou os exemplos que ZachXBT listou um a um, declarando que as fichas que promoveu e comprou ajudaram os seus investidores a ganhar dinheiro e que acreditava no potencial dessas fichas. Também disse que perdeu cerca de 50% dos seus investimentos na ficha IMC e culpou a queda do preço da ficha APY pela falha da equipa em “entregar a tempo”.
Sublinhou que não fez “nada de errado” e que apresentou as oportunidades de venda das fichas antes do lançamento das fichas. Também escreveu que compreende que é fácil encontrar um bode expiatório para culpar no mercado dos ursos.
No final do seu Twitter, agradeceu aos seus assinantes e confirmou que vai continuar a sua missão de os ajudar a aumentar a sua riqueza criptográfica.
Concluiu o post com um fio que diz: “O que escolherem fazer com as minhas opiniões depende completamente de vós”.
A comunidade reage
A comunidade Twitter está dividida entre apoiar Davis e criticá-lo por bombear e despejar as fichas que ele promoveu.
O utilizador do Twitter @PoliticoPup, sugeriu trazer a U.S. Securities and Exchange Commission para pedir a sua tomada, enquanto ele exigiu que Davis fornecesse provas financeiras antes e depois de “shilling aos seguidores”. Esta declaração ecoou a maioria dos comentários sobre as alegações de inocência de Davis.
ZachXBT também retaliou contra a defesa de Davis e apontou como Davis despejou seis figuras de fichas em projectos de criptografia de baixo nível após “xelins agressivos”. Acrescentou ainda que Davis desvia a culpa no mercado de ursos e na equipa da APY pelas suas acções, ao mesmo tempo que gera lucros significativos com a promoção das fichas.
O investigador da cadeia de bloqueio concluiu, prestando atenção ao público para se abster de recorrer a influenciadores criptográficos que apenas desejam explorar financeiramente as suas audiências para orientação de investimento.
Update: Lark respondeu, vamos então abordar a sua defesa. Vou colocar as capturas de ecrã, uma vez que muitos de vós também estão bloqueados.https://t.co/FI9fpAuiwC
Ele afirma que não está nem perto do preço, quando está a despejar 6 figuras de fichas num micro tampão depois de um xelim agressivo? pic.twitter.com/q5YnGXCFzY
– ZachXBT (@zachxbt) 30 de Setembro de 2022
