Krypto-Influencer Lark Davis sagte, er habe „nichts Falsches“ getan, als ZachXBT ihn wegen des Shillings von Token-Projekten beschuldigte, und stützte sich dabei auf Beweise für seine Wallet-Transaktionen, die zeigten, dass er Geld für die Förderung der Projekte erhalten hatte.
Der Krypto-Influencer Lark Davis hat in einer Reihe von 19 Twitter-Posts, die am 30. September veröffentlicht wurden, Vorwürfe zurückgewiesen, er habe Krypto-Projekte mit geringer Marktkapitalisierung bei seinen Followern „gepumpt und gedumpt“.
Für die fraglichen Verkäufe möchte ich klarstellen, dass:
1. Ich habe offengelegt, dass ich ein Investor bin, als ich sie ursprünglich besprochen habe
2. Ich habe vor dem Token-Verkauf darüber gesprochen, um Ihnen die Möglichkeit zu geben, sich an dem Verkauf zu beteiligen.
3. Ich habe für alle diese Münzen bezahlt, ich habe nichts umsonst bekommen.– Lark Davis (@TheCryptoLark) September 29, 2022
Die Tweets kamen kurz nachdem der On-Chain-Detektiv ZachXBT behauptete, Davis habe mehr als 1,2 Millionen Dollar durch Krypto-Shilling verdient, unterstützt von acht Beispielen, in denen Davis für neue Krypto-Projekte warb, ohne offenzulegen, dass er dafür bezahlt wurde.
Die Tweets zeigten auch, dass Davis‘ Wallet Token für diese Projekte erhielt, nachdem er sie seinem Publikum vorgestellt hatte. Davis verkaufte die Token angeblich sofort, nachdem er einen Hype um die Token ausgelöst und den Preis der Token in die Höhe getrieben hatte.
Davis bestreitet Pump-and-Dump-Vorwürfe
In den Twitter-Threads wies Davis die Vorwürfe zurück. Zunächst erklärte er, dass er immer offenlegt, wenn er in einen Token investiert hat, und rechtfertigte den Verkauf der Token und den Gewinn aus den Verkäufen.
Er erklärte, dass er die Token immer in der Pre-Launch-Phase geteilt habe, also zur gleichen Zeit, in der er die Token gekauft habe, um seinem Publikum die Möglichkeit zu geben, die gleichen Investitionsmöglichkeiten zu erhalten wie er selbst. Er fügte hinzu, dass die von ihm verkauften Beträge nicht ausreichen, um den Preis der Token in die Höhe zu treiben, da er kein „Wal“ sei.
Er ging die von ZachXBT aufgeführten Beispiele einzeln durch und erklärte, dass die von ihm beworbenen und gekauften Token seinen Anlegern halfen, Geld zu verdienen, und dass er an das Potenzial dieser Token glaubte. Er sagte auch, dass er etwa 50 % seiner Investitionen in den BMI-Token verloren habe und machte für den Preisverfall des APY-Tokens das Versäumnis des Teams verantwortlich, „pünktlich zu liefern“.
Er betonte, dass er „nichts falsch gemacht“ habe und dass er die Token-Verkaufsmöglichkeiten vor dem Start der Token präsentiert habe. Er schrieb auch, dass er versteht, dass es einfach ist, einen Sündenbock zu finden, dem man in der Baisse die Schuld geben kann.
Gegen Ende seines Twitter-Threads bedankte er sich bei seinen Abonnenten und bestätigte, dass er seine Mission fortsetzen wird, ihnen zu helfen, ihr Krypto-Vermögen zu vergrößern.
Er beendete den Beitrag mit den Worten: „Was ihr mit meinen Meinungen anstellt, liegt ganz bei euch.“
Die Community reagiert
Die Twitter-Gemeinde ist geteilt zwischen der Unterstützung von Davis und der Kritik an ihm, dass er die Token, für die er geworben hat, gepumpt und gedumpt hat.
Der Twitter-Nutzer @PoliticoPup schlug vor, die US-Börsenaufsichtsbehörde einzuschalten, um deren Meinung einzuholen, während er forderte, dass Davis finanzielle Beweise vor und nach dem „Shilling an die Follower“ vorlegt. Diese Aussage spiegelte die Mehrheit der Kommentare zu Davis‘ Unschuldsbeteuerungen wider.
ZachXBT hat sich auch gegen Davis‘ Verteidigung gewehrt und darauf hingewiesen, wie Davis sechsstellige Beträge in Krypto-Projekte mit geringer Marktkapitalisierung gesteckt hat, nachdem er „aggressiv shilling“ war. Er fügte hinzu, dass Davis die Schuld für seine Handlungen auf den Bärenmarkt und das APY-Team ablenkt, während er erhebliche Gewinne aus der Förderung von Token erzielt.
Der Blockchain-Ermittler schloss mit dem Rat an die Öffentlichkeit, sich nicht an Krypto-Influencer zu wenden, die ihr Publikum nur finanziell ausbeuten wollen, um eine Anlageberatung zu erhalten.
Update: Lark hat geantwortet, also lassen Sie uns auf seine Verteidigung eingehen. Ich werde die Screenshots posten, da viele von euch auch blockiert sind.https://t.co/FI9fpAuiwC
Er behauptet, dass es nicht annähernd genug ist, um den Preis zu beeinflussen, wenn er 6-stellige Beträge an Token auf eine Micro Cap abwirft, nachdem er aggressiv shilling? pic.twitter.com/q5YnGXCFzY
– ZachXBT (@zachxbt) September 30, 2022
