Crypto influencer Lark Davis powiedział, że zrobił „nic złego”, gdy ZachXBT nazwał go za shilling projektów tokenowych popartych dowodami transakcji z jego portfela, które pokazały, że otrzymał pieniądze z promowania projektów.
Crypto influencer Lark Davis zaprzeczył oskarżeniom o „pompowanie i dumpingowanie” projektów kryptowalutowych o niskiej kapitalizacji na swoich zwolennikach w serii 19 postów na Twitterze opublikowanych 30 września.
W przypadku sprzedaży, o której mowa, chcę mieć jasność, że:
1. Ujawniłem, że jestem inwestorem, gdy początkowo o nich mówiłem
2. Mówiłem o tym przed sprzedażą tokenów, aby dać ci szansę na wejście do sprzedaży.
3. Zapłaciłem za wszystkie te monety, nie dostałem nic za darmo.– Lark Davis (@TheCryptoLark) 29 września 2022
Tweety pojawiły się wkrótce po tym, jak on-chain sleuth ZachXBT zarzucił Davisowi, że zyskał ponad 1,2 miliona dolarów poprzez crypto shilling, poparte ośmioma przykładami Davisa promującego nowe projekty kryptowalutowe bez ujawniania, że otrzymał zapłatę z tego tytułu.
Tweety pokazały również portfel Davisa otrzymujący tokeny dla tych projektów po promowaniu ich wśród swoich odbiorców. Davis rzekomo sprzedał tokeny natychmiast po stworzeniu szumu wokół tokenów i pompowaniu ceny tokenów.
Davis zaprzecza oskarżeniom o pump-and-dump
W wątkach na Twitterze Davis odpierał oskarżenia. Najpierw stwierdził, że zawsze ujawnia, kiedy zainwestował w token i uzasadnił sprzedaż tokenów i czerpanie zysków ze sprzedaży.
Wyjaśnił, że zawsze dzielił się tokenami na etapie ich pre-launch, w tym samym czasie, w którym zakupił tokeny, aby dać swoim odbiorcom szansę na uzyskanie takich samych możliwości inwestycyjnych jak on sam. Dodał, że ponieważ nie jest „wielorybem”, kwoty, które sprzedał, nie są wystarczające, aby wywrócić cenę tokenów.
Przeszedł po kolei przez wymienione przez ZachXBT przykłady, stwierdzając, że tokeny, które promował i kupował, pomagały jego inwestorom zarabiać pieniądze i że wierzył w potencjał tych tokenów. Powiedział również, że stracił około 50% swoich inwestycji w token BMI i obwinił spadek ceny tokena APY o to, że zespół nie „dostarczył na czas”.
Podkreślił, że nie zrobił „nic złego” i że przedstawił możliwości sprzedaży tokenów przed ich uruchomieniem. Napisał również, że rozumie, że łatwo jest znaleźć kozła ofiarnego do obwiniania na rynku niedźwiedzia.
Pod koniec swojego wątku na Twitterze podziękował swoim subskrybentom i potwierdził, że będzie kontynuował swoją misję, aby pomóc im w powiększaniu ich bogactwa kryptowalutowego.
Zakończył post wątkiem, który brzmi: „To, co zdecydujesz się zrobić z moimi opiniami, jest całkowicie zależne od ciebie”.
Społeczność reaguje
Społeczność na Twitterze jest podzielona między wspieraniem Davisa i krytykowaniem go za pompowanie i dumpingowanie tokenów, które promował.
Użytkownik Twittera @PoliticoPup, zasugerował przyniesienie amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, aby poprosić o ich wzięcie, podczas gdy zażądał, aby Davis przedstawił dowód finansowy przed i po „shilling do zwolenników”. Ta wypowiedź była echem większości komentarzy dotyczących twierdzeń o niewinności Davisa.
ZachXBT wziął również odwet na obronę Davisa i wskazał, jak Davis wyrzucił sześciocyfrowe tokeny na projekty kryptowalutowe o niskiej kapitalizacji po „agresywnym shillowaniu”. Dodał, że Davis odsuwa winę na rynek niedźwiedzia i zespół APY za swoje działania, jednocześnie generując znaczne zyski z promowania tokenów.
Śledczy blockchain zakończył, ostrzegając społeczeństwo, aby powstrzymało się od zwracania się do influencerów kryptowalutowych, którzy chcą jedynie wykorzystać finansowo swoich odbiorców w celu uzyskania wskazówek inwestycyjnych.
Update: Lark odpowiedział, więc odnieśmy się do jego obrony. Wrzucę zrzuty ekranu, bo wielu z was też jest zablokowanych.https://t.co/FI9fpAuiwC
Twierdzi, że to nigdzie nie jest wystarczające, aby wpłynąć na cenę, kiedy po agresywnym shillowaniu wysypuje 6 cyfr tokenów na micro cap? pic.twitter.com/q5YnGXCFzY
– ZachXBT (@zachxbt) 30 września 2022
