L’influenceur de crypto Lark Davis a déclaré qu’il n’avait « rien fait de mal » lorsque ZachXBT l’a accusé d’avoir fait la promotion de projets de jetons, en s’appuyant sur les preuves des transactions de son portefeuille, qui montrent qu’il a reçu de l’argent pour promouvoir les projets.
Crypto influencer Lark Davis a nié les accusations de « pompage et de dumping » de projets crypto à faible capitalisation sur ses followers dans une série de 19 messages Twitter publiés le 30 septembre.
Pour les ventes en question, je veux être clair que :
1. J’ai révélé que j’étais un investisseur lorsque j’en ai discuté initialement.
2. J’en ai parlé avant la vente de jetons, pour vous donner une chance de participer à la vente.
3. J’ai payé pour toutes ces pièces, je n’ai rien reçu gratuitement.– Lark Davis (@TheCryptoLark) September 29, 2022
Les tweets sont apparus peu de temps après que ZachXBT, le détective de la chaîne, ait allégué que Davis avait profité de plus de 1,2 million de dollars par le biais de crypto-shilling, étayé par huit exemples de Davis faisant la promotion de nouveaux projets de crypto sans divulguer qu’il avait reçu un paiement pour cela.
Les tweets montraient également que le portefeuille de Davis recevait des jetons pour ces projets après en avoir fait la promotion auprès de son public. M. Davis aurait vendu les jetons immédiatement après avoir créé un engouement autour de ces jetons et fait grimper leur prix.
Davis nie les accusations de pompage et de dumping
Dans les fils de discussion sur Twitter, Davis a réfuté les accusations. Tout d’abord, il a déclaré qu’il divulguait toujours lorsqu’il avait investi dans un jeton et justifiait la vente des jetons et le bénéfice des ventes.
Il a expliqué qu’il partageait toujours les jetons à leur stade de pré-lancement, au moment même où il les achetait, afin de donner à son public une chance de bénéficier des mêmes opportunités d’investissement que lui. Il a ajouté que, comme il n’est pas une « baleine », les montants qu’il a vendus ne sont pas suffisants pour faire baisser le prix des jetons.
Il a repris un par un les exemples cités par ZachXBT, affirmant que les jetons qu’il a promus et achetés ont aidé ses investisseurs à gagner de l’argent et qu’il croyait au potentiel de ces jetons. Il a également déclaré avoir perdu environ 50 % de ses investissements dans le jeton BMI et a imputé la chute du prix du jeton APY à l’incapacité de l’équipe à « livrer à temps ».
Il a souligné qu’il n’avait « rien fait de mal » et qu’il avait présenté les opportunités de vente de jetons avant leur lancement. Il a également écrit qu’il comprend qu’il est facile de trouver un bouc émissaire à blâmer dans un marché baissier.
Vers la fin de son fil Twitter, il a remercié ses abonnés et a confirmé qu’il poursuivra sa mission pour les aider à faire croître leur richesse en crypto.
Il a conclu son message par un fil de discussion où l’on peut lire : « Ce que vous choisissez de faire de mes opinions ne dépend que de vous. »
La communauté réagit
La communauté Twitter est divisée entre le soutien à Davis et la critique pour avoir pompé et jeté les tokens dont il a fait la promotion.
L’utilisateur de Twitter @PoliticoPup, a suggéré de faire appel à la Commission américaine des valeurs mobilières et des changes pour demander leur avis, tandis qu’il a exigé que Davis fournisse des preuves financières avant et après avoir « fait de l’argent aux adeptes. » Cette déclaration faisait écho à la majorité des commentaires sur les revendications d’innocence de Davis.
ZachXBT a également riposté à la défense de Davis et a souligné comment ce dernier avait déversé des jetons à six chiffres sur des projets de crypto-monnaie à faible capitalisation après avoir « fait du shilling agressif. » Il a ajouté que Davis détourne le blâme sur le marché baissier et l’équipe d’APY pour ses actions tout en générant des profits importants en promouvant les jetons.
L’enquêteur blockchain a conclu en invitant le public à s’abstenir de se tourner vers des influenceurs crypto qui ne souhaitent qu’exploiter financièrement leur public pour obtenir des conseils d’investissement.
Update : Lark a répondu, alors abordons sa défense. Je vais poster les captures d’écran puisque beaucoup d’entre vous sont bloqués aussi.https://t.co/FI9fpAuiwC
Il prétend que c’est loin d’être suffisant pour affecter le prix alors qu’il jette des jetons à 6 chiffres sur une micro-capacité après avoir fait de la publicité agressive ? pic.twitter.com/q5YnGXCFzY
– ZachXBT (@zachxbt) September 30, 2022
