Secondo un rapporto di Bloomberg, Kenneth Dintzer, il principale avvocato che rappresenta il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) nella causa contro Google, ha accusato il gigante tecnologico di soffocare l’innovazione dell’intelligenza artificiale monopolizzando il mercato della ricerca attraverso accordi di esclusività.
Attualmente sono in corso due cause antitrust di alto profilo contro Google. Una è stata presentata da un gruppo di procuratori generali di undici Stati e dal DOJ nel 2020 e l’altra dal DOJ e dai procuratori generali di otto Stati diversi all’inizio di quest’anno.
La causa intentata nel 2020 sostiene che gli accordi dell’azienda con clienti come Apple per precaricare il suo motore di ricerca su dispositivi e browser violano le leggi federali antitrust. Il giudice statunitense Amit Mehta sta supervisionando entrambi i casi e dovrebbe emettere il suo verdetto quest’estate.
Giovedì, in tribunale, Dintzer avrebbe detto a Mehta: “Negli ultimi 12 anni Google ha mantenuto il suo monopolio. Avremmo visto ChatGPT sei anni prima? Avremmo visto altri cinque concorrenti competere per la ricerca? Sono domande a cui nessuno di noi può rispondere”.
Anche se la cifra esatta non è nota, Google paga miliardi ad Apple ogni anno per avere un vantaggio competitivo come motore di ricerca predefinito sul browser Safari, che è precaricato su iPhone, iPad e computer Mac desktop e portatili.
“Stanno pagando miliardi di dollari per queste impostazioni predefinite”, ha riferito Dintzer. “Google continua a dire: ‘È perché la gente ci vuole’. Se la gente lo volesse, non pagherebbe miliardi di dollari”.
Dintzer ha sostenuto che gli accordi di esclusività avrebbero dovuto essere interrotti nel momento in cui Google avesse ottenuto il monopolio.
L’effetto ChatGPT
Dal lancio nel novembre 2022, il chatbot di intelligenza artificiale ChatGPT è stato in prima linea nelle conversazioni sullo sviluppo dell’IA, anche se non è stato esente da controversie.
A dicembre la comunità della blockchain ha notato che l’apprendista era abbastanza intelligente da sfruttare uno smart contract.
Il chatbot ha anche suscitato il timore che una corsa agli armamenti dell’IA possa, se non controllata, portare a conseguenze catastrofiche nel caso in cui la società non predisponga adeguate misure di salvaguardia per l’avvento della tecnologia competitiva umana, nota anche come Intelligenza Generale Artificiale (AGI).
Il mese scorso, investitori Bitcoin di alto profilo e luminari della tecnologia come Elon Musk, CEO di Twitter e Tesla, e Steve Wozniak, cofondatore di Apple, sono stati tra i 1.100 firmatari che hanno chiesto al creatore di ChatGPT, OpenAI, di sospendere lo sviluppo di sistemi più intelligenti di GPT-4, l’attuale incarnazione di ChatGPT.
L’amministratore delegato di Coinbase, Brian Armstrong, si è opposto fermamente alla proposta, sostenendo che “come per molte tecnologie, ci sono dei pericoli, ma dovremmo continuare a marciare in avanti con il progresso perché il bene supera il male. “
Contami tra le persone che pensano che questa sia una cattiva idea.
Non ci sono “esperti” che possano giudicare la questione, e molti attori eterogenei non saranno mai d’accordo. Comitati e burocrazia non risolveranno nulla.
Come per molte tecnologie, ci sono pericoli, ma dovremmo continuare a marciare… https://t.co/iM0sKOVTaw
– Brian Armstrong ️ (@brian_armstrong) March 31, 2023
Ci sono anche segnalazioni di allucinazioni intelligenti da parte di ChatGPT. All’inizio di questo mese Jonathan Turley, un avvocato e professore di legge statunitense, ha affermato che ChatGPT lo ha accusato di aver commesso una violenza sessuale e di essersi inventato tutto, citando un articolo del Washington Post per avvalorare la tesi.
